Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2016 ~ М-292/2016 от 10.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

15 февраля 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Дозорова В.Н. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании общих условий обслуживания банковских карт недействительными в части,

У С Т А Н О В И Л А:

Дозоров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании общих условий обслуживания банковских карт недействительными в части.

Данное заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Приложенная к исковому заявлению светокопия реестра о направлении ООО «Эскалат» от имени истца в адрес ответчика письма не может считаться доказательством обращения к ответчику с предложением о расторжении договора, поскольку достоверно не подтверждает получение указанного почтового отправления банком, а так же содержание этого обращения.

Таким образом, факт обращения Дозорова В.Н. в досудебном порядке к банку не подтвержден, что не дает суду правовых оснований для принятия данного иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить истцу Дозорову В.Н. исковое заявление к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании общих условий обслуживания банковских карт недействительными в части со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко