Решение по делу № 2-5624/2016 ~ М-4905/2016 от 23.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года <адрес>

СудьяОктябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Гарифулиной Н. С., Шевелевой С. Ю., Гайсиной Е. С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать Гайсину Н.С., Шевелеву С.Ю., Гайсину Е.С. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шаракшанэ А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> находящийся по адресу <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу, жильцы подлежали переселению. Спорное жилое помещение предоставлено ответчикам по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчикам взамен аварийного жилого помещения предоставлено другое жилое помещение по адресу <адрес>, заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> снесен, что подтверждается актами по форме № При этом ответчики продолжают значится на регистрационном учете. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Гарифулина (Гайсина) Н.С., Шевелева С.Ю., Гайсина Е.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Шаракшанэ А.В. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от 17.07.1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р признаны аварийными и подлежащими сносу жилые <адрес> 31 по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р Шевелевой Н.В. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Шевелевой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.3 вышеуказанного договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется: Шевелева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, Ступина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, Гарифулина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ – внучка, Гайсина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ- внучка.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № на регистрационном учете, по адресу: <адрес>, значатся Гайсина Н.С., Шевелева С.Ю., Гайсина Е.С.

Таким образом, наличие регистрации у ответчиков в квартире не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, ответчики не проживает в настоящее время в указанной квартире, тем более что жилой по адресу <адрес> снесен, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств наличия права на пользование спорной жилой площадью.

В связи с изложенным, у суда имеются основания признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> к Гарифулиной Н. С., Шевелевой С. Ю., Гайсиной Е. С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гарифулину Н. С., Шевелеву С. Ю., Гайсину Е. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Гарифулиной Н. С., Шевелевой С. Ю., Гайсиной Е. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №