Решение по делу № 12-192/2015 от 07.05.2015

Дело № 12-192/15

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осовитняя Н.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. гр. Осовитняя Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок .....

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осовитняя Н.А. обратилась в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указала, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в ходе проведения процессуального действия в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были допущены существенные нарушения федерального законодательства, в результате которого суду следовало признать недопустимым доказательством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью ее вины.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, причина не явки не известна. В судебное заседание Осовитняя Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте и гр. Осовитняя Н.А.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что <...> г. в ...., гр. Осовитняя Н.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством марки ...., у д. .....

Данный факт доказан материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <...> г., в протоколе собственноручно гр. Осовитняя Н.А. указано: «сегодня, <...> г. не употребляла спиртные напитки»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <...> г., в котором указано как основание: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...> г. года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,410 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» гр. Осовитняя Н.А. собственноручно указано «согласна» и имеется её подпись;

- видеозаписью нарушения, из которой следует, что гр. Осовитняя Н.А. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и т.д.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

У гр. Осовитняя Н.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Осовитняя Н.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последняя не отказалась.

Согласно п. 10 данного Постановления № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Осовитняя Н.А. согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому она не подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такого ходатайства последняя не заявляла.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей Осовитняя Н.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Все имеющиеся по делу доказательства были оценены мировым судьей, на основе всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей гр. Осовитняя Н.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Осовитняя Н.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Осовитняя Н.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. о признании Осовитняя Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на Осовитняя Н.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Осовитняя Н.А. – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева