Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3535/2015 ~ М-2857/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-3535/16-2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 годаЛенинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Константиновой <данные изъяты>, Филатову <данные изъяты> о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Константиновой Н.А. о признании недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании недостоверных (поддельных) документов представленных Константиновой Н.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На основании изложенного просила признать свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м. из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, выданное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, зарегистрированное право собственности на данный земельный участок прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ковалевой Е.В. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании недостоверных (поддельных) документов (Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка и разрешении строительства жилого дома в <адрес> Константиновой Н.А., проживающей: <адрес> представленных Константиновой Н.А., а также на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № ПО от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года» было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в архиве Администрации <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ находится совершенно другое, ничтожное постановление без подписи и печати с вымышленными адресами, что противоречит ФЗ № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Кроме того в книге Постановлений <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись о ничтожном постановлении без подписи и печати, соответствующая постановлению из архива Администрации <адрес>. Запись в похозяйственной книге <адрес> о Константиновой Н.А. отсутствует. Налоги за данный земельный участок Константинова Н.А. никогда не платила. Договор купли-продажи земельного участка между Константиновой Н.А. и <адрес>. Согласно п. 3 указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству являются недействительными». Однако Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка и разрешении строительства жилого дома в <адрес> Константиновой Н.А., проживающей <адрес>» в комитете по земельным зарегистрировано не было, что свидетельствует о ничтожности Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка и разрешении строительства жилого дома в <адрес> Константиновой Н.А., проживающей: <адрес>». Границы земельного участка с кадастровым номером № право собственности ответчика Константиновой Н.А. на который было незаконно зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> пересекаются (полностью поглощаются) с границами земельного участка № ранее законно поставленного ею на кадастровый учет для прокладки газопровода к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № и строящемуся на нем жилому дому. Данные обстоятельства ранее были изучены судом. Просила признать свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м. из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> недействительным, зарегистрированное право собственности на данный земельный участок прекратить.

08.076.2015 года от истца Ковалевой Е.В. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м. из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> продан Филатову Л.В., проживающему: <адрес>. Просила признать незаконной государственную регистрацию права собственности Константиновой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м. из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>. Признать свидетельство о регистрации права собственности Филатова Л.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м. из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> недействительным, зарегистрированное право собственности на данный земельный участок прекратить.

В судебные заседания, назначенные на 10 и ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалева Е.В. дважды не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии суд не просила, о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписями в расписках, находящихся в материалах гражданского дела.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчики Константинова Н.А., Филатов Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец Ковалева Е.В. поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду ее неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалевой <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Константиновой <данные изъяты>, Филатову <данные изъяты> о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: