Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2012 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудских В.В. на постановление начальника полиции МО МВД России «Лесосибирский» Чурилова В.Ф. от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудских В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский» от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении Рудских В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так 28 августа 2012 года в 02 часа 25 минут в районе дома 13 по улице Комсомольская, города Лесосибирска, находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Будучи не согласным, с указанным постановлением, Рудских В.В. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что административное правонарушение он не совершал, 28 августа 2012 года в 02 часа 25 минут находился по адресу: город Лесосибирск, улица Южная, дом 8, квартира 4 с женой и двумя несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рудских В.В. жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил, пояснив, что про обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2012 узнал от инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 02 октября 2012 года, когда пришел отмечаться, так как имеет условное осуждение, 28 августа 2012 года в 02 часа 25 минут находился с женой и детьми дома, административных правонарушений не совершал, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не находился. Просит восстановить срок для обжалования и указанное постановление отменить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля Рудских М.В., исследовав материалы дела и оценив представленные в материалах дела доказательства, судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорта имеющегося в материалах дела указано, что при патрулировании северной части города Лесосибирска, в районе дома 13 по улице Комсомольской, был задержан гражданин, представившийся Рудских Владимир Владимирович, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был составлен в отношении Рудских В.В. административный протокол № 245 12 009760 от 28 августа 2012 года, из которого следует, что Рудских Владимир Владимирович, <данные изъяты>, предъявлен документ, удостоверяющий личность – паспорт, 28 августа 2012 года в 02 часа 25 минут около дома 13 по ул. Комсомольская города Лесосибирска Рудских В.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Объяснений и подписей в протоколе об административном нарушении нет, так как лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, от подписи отказалось.

Постановлением № 2451209760 начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России « Лесосибирский» от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении Рудских В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, при указанных в протоколе обстоятельствах, по статье 20.21 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 100 рублей. При этом в постановлении также отсутствуют подписи лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Свидетель Рудских М.В., показала, что является женой Рудских В.В., 28 августа 2012 года муж примерно в 21 час вернулся с вахты и в 02 часа 25 минут находился дома. Других доказательств в материалах дела не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленной копии паспорта, Рудских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>1, фактически проживает по <адрес>.

Кроме того, из пояснений Рудских В.В. следует, что он 28 августа 2012 года в указанное в протоколе и постановлении время 02 часа 25 минут находился дома по адресу <адрес>4, с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Копию протокола ему не вручали и не направляли.

Доказательств иного суду не представлено, объяснений от лиц, которые могли бы подтвердить изложенные в протоколе обстоятельства, также не представлено.

Кроме того, суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, не достоверно указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: место рождения, место регистрации, семейное положение, при этом при составлении протокола указано, что предъявлен документ, удостоверяющий личность – паспорт; объяснение не отобрано.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Установленные в суде обстоятельства дают основание для прекращения производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудских В.В. в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Учитывая, что копия постановления Рудских В.В. не вручалась, о том, что Рудских В.В. подвергнут административному наказанию последний узнал от инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 02 октября 2012 года, жалоба в суд им подана 03 октября 2012 года, процессуальный срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Восстановить Рудских В.В. процессуальный срок для обжалования постановления начальника МО МВД России «Лесосибирский» от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалобу Рудских В.В. удовлетворить.

Постановление № 2451209760 начальника полиции МО МВД России «Лесосибирский» от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Рудских В.В., отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер