Постановление по делу № 5-57/2015 от 14.12.2015

Дело № 5-57/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 30 декабря 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на автодороге <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницу <адрес>, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Водителем Козиным Ю.В. нарушены требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело передано на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд. <данные изъяты> признал, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 пояснил, что по факту ДТП было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено наличие вины водителя Козина Ю.В. в невыполнении п. 10.1 ПДД РФ, что послужило совершению ДТП.

Заслушав Козина Ю.В., ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и вина Козина Ю.В., кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО5, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, Козина Ю.В.. ФИО6 и ФИО7, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 и Козина Ю.В.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 получила телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Козина Ю.В., нарушившим п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Признание своей вины, следует отнести к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Козина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеются.

С учетом данных о личности Козина Ю.В., характера и последствий совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Козина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить Козину Ю.В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись.

Копия верна: судья -                              Ю.Н. Ерчин