Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 17 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Саклаковой Ю.П. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по * от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по * от 30 марта 2011 года Саклакова Ю.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Саклакова Ю.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая на его незаконность. В обоснование жалобы указала на то, она (Саклакова) двигалась на автомобиле с *, на перекрестке указанных улиц установлен светофор, который не регулирует выезд со второстепенной дороги (*). Начав движение со второстепенной дороги на главную, она (Саклакова) не могла видеть сигнал светофора, так как он направлен в сторону перпендикулярного потока, а выехав на перекресток она (Саклакова) увидела желтый сигнал светофора, в связи с чем, руководствуясь п. 6.14 ПДД РФ, продолжила движение, полагает, что нарушений ПДД РФ не допустила.

В судебное заседание Саклакова Ю.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Саклаковой Ю.П. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по * от 30 марта 2011 года Саклакова Ю.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что 30 марта 2011 года в 15 час. 30 мин. на *, управляя транспортным средством, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в связи с чем нарушила п. 6.7. ПДД РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Саклаковой Ю.П. такие существенные нарушения процессуальных требований были допущены.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении * от 30 марта 2011 года Саклаковой Ю.П. собственноручно указано на то, что она не согласна с наличием в её действиях вменяемого состава административного правонарушения и назначенным наказанием, о чем свидетельствует её роспись.

При этом, протокол об административном правонарушении по факту допущенного Саклаковой Ю.П. административного правонарушения инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по * не составлялся и в материалах административного дела отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным.

При таком положении, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности в отношении Саклаковой Ю.П. был существенно нарушен, в связи с чем обжалуемое постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по * от 30 марта 2011 года в отношении Саклаковой Ю.П. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по * от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Саклаковой Ю.П. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров