Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2016 ~ М-71/2016 от 08.02.2016

Дело № 9-10/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 февраля 2016 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Макеева В.А. к Иванову А.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

Макеев В.А. (далее – истец) обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Исковое заявление не подписано.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Одновременно необходимо отметить, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей 29 копеек, однако указанные в чеке-ордере реквизиты не соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины в бюджет Муезерского муниципального района.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. Пунктом п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, которым при обращении с иском в Муезерский районный суд Республики Карелия является Муезерский район. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования. В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора. Таким образом, истец не представил доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Макеева В.А. к Иванову А.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок ВОЗВРАТИТЬ истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович