Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 ~ М-320/2016 от 05.02.2016

Гражданское дело 2-485/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Капитал-Белогорск» к Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Капитал-Белогорск» предъявил иск к Ф. о взыскании долга по договору займа.

    Свое требование истец мотивирует тем, что -- между ООО "Капитал-Белогорск" и Ф. был заключен договор займа --.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 9000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от --.

Согласно п. 1.3 Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 3.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно п.2.3 Договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 9000 руб. и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом.

В соответствии с п.3.4. Договора, первый платеж по уплате начисленных процентов по договору займа осуществляется заемщиком в полном объеме за фактическое пользование займом, не позднее 15 календарных дней с даты выдачи займа. Дальнейшая уплата начисленных процентов по договору займа осуществляется в полном объеме за фактическое пользование займом, не позднее 15 календарных дней с даты последнего платежа по договору займа.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов установленных договором займа, взыскателем в адрес должника было отправлено требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование им. Данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 12.01.2015 г., размер задолженности составил 77220 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

    На основании изложенного просит суд взыскать с Ф. . в пользу ООО «Капитал-Белогорск» денежные средства в размере 77220 рублей, в том числе: 9000 рублей сумму основного долга, 68220 рублей проценты за пользования суммой займа за период с 12.12.2013 года по 12.01.2015 года. Взыскать с Ф. в пользу ООО «Капитал-Белогорск» 2516,6 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения и вызовы вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела 09.02.2016 года, 24.02.2016 года, 15.03.2016 года судом было направлены по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Однако, ответчик не явился на почтовое отделение для получения извещения. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что11 декабря 2013 года между ООО «Капитал-Белогорск» и Ф. заключен договор микрозайма --, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере микрозайма 9000 рублей. ( п.1.2 Договора).

Размер процентов с 11.12.2013 года и до момента востребования суммы микрозайма составляет 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами ( 730% годовых). Проценты за пользования микрозаймом начисляются в течении всего срока пользования микрозаймом до момента его полного возврата займодавцу. Заемщик обязуется возвращать займодавцу полученный микрозаем, уплатить проценты за пользование им в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором до момента полного возврата микрозайма займодавцу.( п.1.3, 1.4 Договора).

Срок на который выдается микрозайм по настоящему Договору (т.е. срок, в течение которого микрозайм должен быть возвращен)- в течение 7 дней с момента требования Займодавцем. ( п.1.8 Договора).

Заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный микрозаем в размере 9000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом за весь срок, установленный п. 1.8 настоящего Договора. ( п. 2.3 Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до дня (включая этот день) фактического полного возврата всей суммы микрозайма займодавцу ( п.3.2 Договора).

Первый платеж по уплате начисленных процентов по договору микрозайма осуществляется Заемщиком в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней с даты выдачи микрозайма. Дальнейшая уплата начисленных процентов по договору микрозайма осуществляется в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней с даты последнего платежа по договору микрозайма. ( п.3.4 Договора)

В случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных п.3.4 Договора микрозайма более чем на 3 календарных дня, начиная с 4 календарного дня применяется повышенная процентная ставка в размере 2,00 % от суммы микрозайма, за каждый день пользования микрозаймом. Повышенная процентная ставка применяется с даты ее начисления и до даты полной оплаты всех начисленных процентов по договору микрозайма. ( п. 3.4 Договора).

Как видно из расходного кассового ордера -- составленного -- Ф. по Договору займа -- от -- была выдана денежная сумма в размере 9000 рублей.

-- ООО «Капитал-Белогорск» направил Ф. требование о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование займом, а также неустойки и штрафа.

.

Из материалов дела усматривается, что договор займа подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплата, в том числе размере процента за пользование суммой займа, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Ф. собственноручно расписался в договоре займа.

Подписание Ф. договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору его действительность.

Ответчиком оплачены частично проценты по данному договору в размере 3240 рублей

В соответствии с расчетом задолженности, осталась не погашена, сумма основного долга в размере 9000 рублей и проценты за пользование займом с 12.12.2013 года по 12.01.2015 года в размере 68220 рублей. Данный расчет суд считает верным, основанным на условиях договора. Ответчиком не оспорен.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ)

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810, 811, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО "Капитал Белогорск" требования. С ответчика подлежат взысканию невыплаченные своевременно сумма основного долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.12.2013 года по 12.01.2015 ода в сумме 68220 рублей, начисленные по состоянию на 12.01.2015. Всего взыскать 77220 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Согласно платежному поручению -- от --, по настоящему иску ООО «Капитал-Белогорск» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2516,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества ООО «Капитал-Белогорск» к Ф. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ф., -- г.р., уроженца п.Серышево Серышевского района Амурской области, в пользу ООО «Капитал Белогорск» 77220 (семьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья          С.