Решение по делу № 2-3264/2021 ~ М-2755/2021 от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        15 декабря 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2021 по иску Гайфулиной Н. А. к Полунину А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфулина Н.А. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа /номер/ на следующих условиях: сумма займа – 5 000 000 руб, срок возврата займа – /дата/, договор беспроцентный.

Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской. /дата/ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате займа. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика:

1) задолженность по договору займа в размере 5 180 582,20 руб, из них:

- 5 000 000 руб - сумма займа,

- 180 582,20 руб - неустойка за просрочку возврата займа за период с /дата/ по /дата/;

- неустойка за просрочку возврата займа, исчисляемую в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по дату фактической оплаты долга;

2) расходы по оплате госпошлины в размере 34 103 руб;

3) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 13-15).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, так как находится под арестом, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что /дата/ Гайфулина Н. А. (Заимодавец) и Полунин А. В. (Заемщик) составили договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее /дата/, за пользование займом проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). (л.д. 17).

Получение указанной суммы подтверждается распиской, составленной Полуниным А.В. /дата/. (л.д. 16).

Учитывая, что доказательств возврата долга в установленный в договоре срок, /дата/, в суд не представлено, исковые требования в части возврата суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитала неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 180 582,20 руб.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 100 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчик находится под арестом и ограничен в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Истец просит взыскать неустойку за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по дату фактической оплаты долга.

Суд рассчитывает размер неустойки за период с /дата/ по /дата/, день вынесения решения, то есть за 96 дней, что составляет 98 630,13 руб (5 000 000 руб*7,5% (ключевая ставка)/365 дней*96 дней).

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за указанный период до 10 000 руб.

За период с /дата/ по дату фактической оплаты долга за просрочку возврата займа суд определяет размер неустойки, исчисляемой в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки в размере 0,01% в порядке ст. 333 ГК РФ так как ответчик находится под арестом и ограничен в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Размер взыскания составляет 5 110 000 руб (5 000 000 руб + 100 000 руб + 10 000 руб).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 9629,71 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 9А).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Полунина А. В. в пользу Гайфулиной Н. А. долг по расписке от /дата/ в размере 5 000 000 руб (пять миллионов руб), неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 100 000 руб, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 34 105 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, неустойку в размере 0,01% за просрочку возврата займа, исчисляемую в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по дату фактической оплаты долга

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании неустойки в размере 180 582,20 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом;

- о взыскании неустойки в размере, исчисляемой в порядке ст. 395 ГК РФ, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года.

                Судья –