Дело № 2-1585/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«6» мая 2014 г. г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
истца ЮР в лице представителя Васиной Л.В. (доверенность от 27.11.2012 г. № 626),
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Ющенко О.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,
установил:
ЮР обратилось в суд к Ющенко О.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключён договор на электроснабжение здания, расположенного <адрес>. За период с марта 2013 г. по июнь 2013 г. по данному договору у Ющенко перед истцом имеется задолженность в размере 387253.14 рублей. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу вышеназванную задолженность.
В судебном заседании представитель истца ЮР» Васина Л.В. требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
Ответчик Ющенко в предварительном судебном заседании не присутствовал, все почтовые извещения, направляемые судом на адрес, указанный в исковом заявлении, возращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 103-106).
Представитель ответчика Ющенко О.Н. – Волосатов Г.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку Ющенко подал документы на регистрацию по месту жительства в указанном районе (л.д. 96-97).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Извещения о дате и времени досудебной подготовки направлялись Ющенко на адрес, указанный в исковом заявлении, то есть на <адрес>, а также на <адрес> Все почтовые извещения с указанных адресов возвращены с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 103-106).
Вместе с тем, исходя из данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ющенко О.Н. до 23.01.2014 г. был зарегистрирован по ул. <адрес> 23.01.2014 г. снят с регистрационного учёта в г. <адрес> (л.д. 94), последний адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.
Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает фактически на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по месту жительства (регистрации), которое имел ответчик на момент поступления иска в суд - <адрес>, то есть в Центральном районном суде г. Красноярска.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правила подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Центральный районный суд Красноярского края.
Ходатайство представителя Ющенко о передачи дела в Железнодорожный районный суд (л.д. 96-97) следует отклонить, поскольку на день поступления иска регистрация ответчика была в Центральном районе г. Красноярка. Изменение регистрации (места жительства) уже в ходе рассмотрения дела, не является основанием для направления дела в другой суд.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1585/14 по иску ЮР к Ющенко О.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 58).
В удовлетворении ходатайства Ющинко О.Н. о передаче дела в Железнодорожный районный суд отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.