Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2016 ~ М-444/2016 от 02.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                             05 февраля 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Филимоновой В. И. к Фомичеву К. Н., Фомичевой Т. В., Рузавиной Т. В., Рузавину Ю. В. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова В.И. обратилась в суд с иском к Фомичеву К.Н., Фомичевой Т.В., Рузавиной Т.В., Рузавину Ю.В. о вселении.

В иске указала, что она является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются ее соседями, на протяжении многих лет препятствует ей в пользовании жилым помещением, поскольку в своей квартире, располагающейся этажом выше, изготавливают гипсовые изделия, из-за чего квартир истицы пришла в негодное состояние. Истица лишена возможности использовать свою квартиру по назначению, вынуждена проживать на улице.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Филимонова В.И. просит обязать ответчиков Фомичева К.Н., Фомичеву Т.В., Рузавину Т.В., Рузавина Ю.В. не препятствовать ей в осуществлении права собственности на жилое помещение, обязать прекратить производство гипсовых изделий, освободить квартиру от строительных материалов и вселить ее в квартиру.

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение Волжского районного суда Самарской области по гражданскому делу по исковому заявлению Филимоновой В.И. к Фомичеву К.Н., Фомичевой Т.В., Рузавиной Т.В., Рузавину Ю.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении. В удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку уже состоялось решение суда о том же предмете по тем же основаниям, между теми же сторонами, в принятии искового заявления следует отказать.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Филимоновой В. И. к Фомичеву К. Н., Фомичевой Т. В., Рузавиной Т. В., Рузавину Ю. В. о вселении отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Е.В. Фокеева.