Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5250/2020 ~ М-4826/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Дурмановой Е.М.

при секретаре                 Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/2020 по исковому заявлению Канаевой Н.А. к ФИО14, ФИО4 в лице законного представителя Бодерсковой Н.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным иском, с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просит:

- признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

- снять с регистрационного учета ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом доме зарегистрированы ее внучки Канаевы ФИО14 и ФИО4, которые в спорном жилом помещении не проживали, их личных вещей в доме нет.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Степанова Е.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Законный представитель ответчиков Бодерскова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти в лице департамента социального обеспечения, действующая на основании доверенности Пиксасова С.Н. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОП 24 УМВД России по г. Тольятти, а также третье лицо Канаев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, законного представителя ответчиков, представителя администрации г.о. Тольятти в лице департамента социального обеспечения, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что Канаева Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из поквартирной карточки, ответчики по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Ответчики являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли у каждой квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения и не оспаривалось в судебном заседании законным представителем ответчиков.

Регистрация ответчиков создает препятствие в реализации истцу права собственности на указанное жилое помещение. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.    

На основании изложенного, суд полагает необходимым, признать ответчиков ФИО14 и ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчики, не являясь собственниками спорного жилого дома, сохраняют в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку ответчики в доме не проживают, их личных вещей в доме нет, не являются членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимаются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Канаевой Н.А. о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канаевой Н.А. - удовлетворить.

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

Судья                 Е.М. Дурманова