Определение по делу № 2-5387/2017 ~ М-4729/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

17 октября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5387/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Бел ИП, Глав ГН, Чер НМ, Глав РВ о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратился в суд и иском к Бел ИП, Глав ГН, Чер НМ, Глав РВ о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с ** по ** в сумме 125 071,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 701,43 рублей, судебных расходов 100,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Ответчики Бел ИП, Глав ГН, Чер НМ, Глав РВ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», ответчики Бел ИП, Глав ГН, Чер НМ, Глав РВ дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные уведомления (извещения) на **, на **.

Стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

При подаче иска ПАО «Иркутскэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 3 701,43 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от **. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333-40 НК РФ данная государственная пошлины подлежит возврату в связи с оставлением иска без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится в порядке предусмотренном ч.3 ст. 333-40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» к Бел ИП, Глав ГН, Чер НМ, Глав РВ о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 701 рубль 43 копейки, по платежному поручению № от **.

Судья М.В. Ягжова