Приговор по делу № 1-79/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-79/2019

(№)

<>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 02 апреля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия Мишаковой У.Н.,

потерпевших ФИО1,

ФИО2,

подсудимых Колунтаева Е.В.,

Гаранькина А.Е.,

защитников – адвокатов Попова М.В.,

Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КОЛУНТАЕВА Е. В., <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ГАРАНЬКИНА А. Е., <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колунтаев Е.В. совершил незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконное хранение взрывчатых веществ, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Кроме того, Колунтаев Е.В. и Гаранькин А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены на территории г. Саяногорска Республики Хакасия.

В период с ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА Колунтаев Е.В., имея преступный умысел на незаконное изготовление взрывчатых веществ, находясь в помещении вагончика, расположенного на территории производственной базы по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, путем <> незаконно изготовил самодельное взрывчатое вещество при исследовании которого инженером-сапером ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия ФИО3 и полицейским-взрывотехником ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия ФИО4 установлено как взрывчатое самодельное вещество <>, другое название <> которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДАТА в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску с участием сотрудников ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия в вагончике на территории указанной производственной базы и в связи с тем, что указанное вещество представляло опасность, было уничтожено сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия.

Кроме того, в период с ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА Колунтаев Е.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, на участке местности, находящемся <адрес>, а также в помещении вагончика, расположенного на территории производственной базы по адресу: <адрес> незаконно хранил самодельное взрывчатое вещество при исследовании которого инженером-сапером ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия ФИО3 и полицейским-взрывотехником ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия ФИО4 установлено как взрывчатое самодельное вещество <> другое название <> до 09 часов 00 минут ДАТА, то есть до момента пресечения незаконной деятельности ФИО и обнаружения указанного взрывчатого вещества в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДАТА в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску с участием сотрудников ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия в вагончике на территории указанной производственной базы и в связи с тем, что указанное вещество представляло опасность, было уничтожено сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии по Республике Хакасия.

Кроме того, в период до 05 часов 45 минут ДАТА Колунтаев Е.В., не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, в помещении вагончика, расположенного на территории производственной базы по адресу: <адрес>, где в ночную смену с ДАТА на ДАТА работал ФИО2, оставил незаконно изготовленное им самодельное взрывчатое вещество в стеклянной банке, которую ФИО2 не осознавая опасности взял в правую руку, в результате чего взрывчатое вещество взорвалось у ФИО2 в правой руке. В результате своих неосторожных действий, Колунтаев Е.В. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДАТА, повреждения в виде: <>

<>

<>

<>

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА по 09 часов 20 минут ДАТА Колунтаев Е.В. и Гаранькин А.Е., имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, выбили нижнюю часть пластиковой двери в павильоне, расположенном в <адрес> незаконно проникли в указанное помещение, и совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, Колунтаев Е.В. и Гаранькин А.Е. с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимые Колунтаев Е.В. и Гаранькин А.Е. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО2, ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Колунтаеву Е.В. и Гаранькину А.Е., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные: ч.1 ст.222.1 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести; ч.1 ст.223.1 УК РФ - к категории тяжких; ч.1 ст.118 УК РФ - к категории небольшой тяжести, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колунтаева Е.В. суд квалифицирует:

- в период с ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА по факту незаконного изготовления взрывчатых веществ - по ч.1 ст. 223.1 УК РФ - незаконное изготовление взрывчатых веществ;

- в период с ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА по факту незаконного хранения взрывчатых веществ - по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 по ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Действия каждого из подсудимых Колунтаева Е.В. и Гаранькина А.Е. по факту хищения имущества ФИО1, суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости Колунтаева Е.В. при совершении им противоправных деяний и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, состояние здоровья родственников подсудимых и близких им лиц, в частности:

Колунтаев Е.В. <>

Гаранькин А.Е. <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Гаранькина А.Е., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его <> состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Гаранькина А.Е. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колунтаеву Е.В. за каждое преступление суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях о совершенных деяниях с указанием на места происшествия (т.2 л.д.207-211, 227-229,233-235, т.3 л.д. 10-13, 16-18,37-40), явки с повинной (т.2 л.д.204, 219), <> совершение преступлений впервые, принесение извинений, состояние здоровья, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ, в подробных пояснениях о совершенных деяниях с указанием на месте происшествия, а также с указанием предметов, использованных для изготовления вещества и места их хранения (т.1 л.д.74-83, 104-113, 125-128, 213-216, т.2 л.д. 31-38, 212-216), добровольную выдачу предметов (т.1 л.д.84), за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ частичное добровольное возмещение потерпевшему ФИО2 морального вреда, за преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаранькину А.Е. за преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о совершенном деянии с указанием на месте, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольную выдачу похищенного товара и обуви, в которой находился в период инкриминируемого деяния (т.2 л.д.143, 165), явку с повинной, фактическое частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд не находит, поскольку само по себе нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колунтаеву Е.В., не имеется.

Гаранькин А.Е., имея непогашенную судимость по приговору от ДАТА за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких за которые отбывал реальное наказание, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания Гаранькину А.Е. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Гаранькина А.Е. по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку осуждение по названному приговору признавалось условным.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступлений совершенных Колунтаевым Е.В., относящихся к категории тяжкого, средней тяжести, неосторожного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства преступления совершенного Гаранькиным А.Е., относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Колунтаева Е.В. и подсудимого Гаранькина А.Е., который совершил преступление после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания условного наказания, а также с учетом влияния наказания на исправление каждого из подсудимых и условия их жизни и их семьей, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания Колунтаеву Е.В. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 118 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; Гаранькину А.Е. по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Гаранькину А.Е. суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наказание Колунтаеву Е.В. по ч.1 ст. 223.1 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, следует назначить со штрафом, поскольку он предусмотрен как обязательное наказание, при этом суд учитывает, что преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести, имущественное положение Гаранькина А.Е. и его семьи, его трудоспособность, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Гаранькину А.Е. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения Колунтаеву Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого.

При назначении наказания Гаранькину А.Е., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений совершенных каждым из подсудимых, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Колунтаеву Е.В. и Гаранькину А.Е. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым Колунтаеву Е.В. и Гаранькину А.Е. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении наказания каждому из них за совершенные ими преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять при назначении наказания подсудимому Колунтаеву Е.В. и Гаранькину А.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Колунтаеву Е.В. надлежит назначить по совокупности преступлений на основании ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым Гаранькиным А.Е. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДАТА, его поведения в период условного осуждения по названному приговору, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Гаранькину А.Е. по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначению окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Колунтаеву Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Гаранькину А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО подлежит отмене. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимому ФИО наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Колунтаева Е.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Гаранькин А.Е. признан виновным и осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Колунтаеву Е.В. подлежит зачету время задержания его по настоящему делу с ДАТА по ДАТА (т.2 л.д.220-223, л.д.238-239), а также время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Гаранькину А.Е. подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания (т. 3 л.д. 84-87), то есть с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к подсудимому Колунтаеву Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей (т.1 л.д.199-200), с которыми подсудимый согласился, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению, поскольку в результате неосторожных действий подсудимого Колунтаева Е.В. потерпевший ФИО2 получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью <> наступившие по вине Колунтаева Е.В., ФИО2 причинены тяжелые физические и нравственные страдания, которые он испытывает до настоящего времени. Тем самым ФИО2 причинен моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть и характер страданий, вину подсудимого Колунтаева Е.В., фактические обстоятельства содеянного, неосторожные действия Колунтаева Е.В. вследствие которых причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2, материальное положение виновного и его семьи, его возраст, трудоспособность, а также частичное возмещение морального вреда в сумме 900 рублей и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 499 100 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к подсудимым Колунтаеву Е.В. и Гаранькину А.Е. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 22831 рубль 97 копеек (т.2 л.д. 127-128), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что согласуется с предъявленным обвинением, поскольку ущерб потерпевшему ФИО1 причинен в результате преступных действий подсудимых и до настоящего времени не возмещен в указанном размере. Гражданский иск в части взыскания в солидарном порядке с подсудимых 3 960 рублей в качестве убытков (т.2 л.д.127-129), требует отложения судебного разбирательства, поэтому, суд в этой части передает гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛУНТАЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч.1 ст. 118 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колунтаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

ГАРАНЬКИНА А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гаранькину А.Е. по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить Гаранькину А. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колунтаеву Е.В. и Гаранькину А.Е. исчислять с ДАТА.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колунтаеву Е.В. отменить. Избрать в отношении Колунтаева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Колунтаеву Е.В. зачесть время задержания по настоящему делу с ДАТА по ДАТА, а также время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Колунтаеву Е.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гаранькину А.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Гаранькину А.Е. зачесть время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Колунтаева Е. В. в пользу ФИО2 499 100 (четыреста девяносто девять тысяч сто) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с Колунтаева Е.В. и Гаранькина А.Е. материального ущерба в сумме 22 831 рубль 97 копеек удовлетворить.

Взыскать с Колунтаева Е. В. и Гаранькина А. Е. солидарно в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 22 831 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 97 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части взыскания в солидарном порядке убытков в размере 3 960 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко