Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 30.01.2013

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      08 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора Ленинского района

г.Нижнего Тагила Свердловской области Масленникова В.А.,

        Краузе Д.Г.,

        Орловой Т.А.,

потерпевших       Г.А.А.,

П.М.С.,

Л.А.А.,

подсудимых        Ерохина А.В.,

Савицкого Е.В.,

защитников адвокатов      Рахимовой Р.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №, Бикмурзина В.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях        Ежовой Е.В.,

        Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2013 в отношении:

Ерохина А. В., <...>, ранее судимого:

• 19 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Н.Тагила по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
• 26 июня 2012 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением этого же суда от 21 декабря 2012 года неотбытое наказание заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденного

• 26 декабря 2012 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 1 году лишения свободы;
• 22 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Савицкого Е. В., <...>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерохин А.В. совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а подсудимый Савицкий Е.В. совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимыми в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Ерохин А.В. проходя мимо <адрес> увидел стоящий около первого подъезда дома скутер «<...>». Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Ерохин А.В. подошел к скутеру, извлек аккумулятор и снял скутер с сигнализации. Продолжая свои действия Ерохин А.В. тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений похитил скутер «<...>» с находящимися в нем не представляющими материальной ценности инструментами и доверенностью, с места преступления скрылся, и распорядился скутером по своему усмотрению, причинив Г.А.А. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов Ерохин А.В. находился в <адрес>, где увидел стоящий на площадке первого этажа велосипед «<...>». Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Ерохин А.В. тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений похитил указанный велосипед, с места преступления скрылся, и распорядился велосипедом по своему усмотрению, причинив П.А.В. материальный ущерб на сумму <...> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов Ерохин А.В., проходя мимо <адрес>, увидел стоящий у дома автомобиль <...> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Ерохин А.В. подошел к автомобилю, открыл неустановленным предметом переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего открыл капот автомобиля, и похитил аккумулятор стоимостью <...> рублей. С похищенным имуществом Ерохин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.М.С. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей,

В ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.В., находясь во дворе <адрес>, увидел стоящий во дворе дома автомобиль <...> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Ерохин А.В. подошел к автомобилю, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из действуя из корыстных побуждений похитил с автомобиля капот стоимостью <...> рублей, аккумулятор стоимостью <...> рублей, стартер стоимостью <...> рублей. С похищенным имуществом Ерохин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О.В.В. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.В., проходя мимо <адрес> автомобиль <...> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Ерохин А.В. подошел к автомобилю и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного автомобиля два автомобильных зеркала. С похищенным имуществом Ерохин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.А.А. материальный ущерб в сумме <...> рублей.

В период времени с 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07:40 часов ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.В. и Савицкий Е.В. на принадлежащем Савицкому Е.В. автомобиле <...> госномер №, приехали во двор <адрес>, где увидели стоящий во дворе дома автомобиль <...> государственный регистрационный знак № и вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, Ерохин А.В. через багажник незаконно проник в автомашину, после чего Ерохин А.В. и Савицкий Е.В. умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений похитили автомобиль О.В.В. с находящимся в нем имуществом, отбуксировав его при помощи троса на автомашине, принадлежащей Савицкому Е.В., в поле за <адрес>, где распорядились им по своему усмотрению. Действиями Ерохина А.В. и Савицкого Е.В. О.В.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимые Ерохин А.В. и Савицкий Е.В. полностью признали вину по всем эпизодам предъявленного им обвинения, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Потерпевшие Г.А.А., П.М.С. и Л.А.А.., явившиеся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Не явившаяся в суд потерпевшая П.А.В. также не возражали против применения указанного порядка и выразила свою волю. Потерпевший О.В.Н., являющийся сотрудником полиции проходит службу в Республике Дагестан.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимых Ерохина А.В. и Савицкого Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций со своими защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимых Ерохина А.В. и Савицкого Е.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Ерохина А.В. по эпизодам хищения имущества потерпевших Г.А.А., П.А.В., П.М.С., Л.А.А., О.В.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а действия Ерохина А.В. и Савицкого Е.В. по эпизоду кражи автомобиля О.В.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношение подсудимого Ерохина А.В. суд учитывает, что им совершено пять преступлении небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. По месту жительства он характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, ранее в период с апреля 2009 года до июня 2012 года состоял на учете у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества, полное признание им своей вины и раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка, что установлено приговорами судов, вступивших в законную силу.

Ерохин имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, которая не образует рецидива.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В отношение Ерохина 26 июня 2012 года был постановлен приговор к наказанию не связанному с лишением свободы. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.В. совершил рассматриваемые преступления, что свидетельствует о том, что назначение наказания не связанного с лишением свободы, не оказало на него должного влияния. Кроме того от отбывания этого наказания Ерохин А.В. уклонялся, что повлекло его замену лишением свободы.

В связи с этим суд считает, что исправление Ерохина А.В. без реального лишения свободы не возможно.

В отношение подсудимого Савицкого Е.В. суд учитывает, что им совершено одно преступление средней тяжести. Он удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете нарколога и психиатра. Он учится, получает специальность и имеет положительные планы на будущее.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает справедливым назначить Савицкому Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку в отношение Ерохина А.В. имеются приговоры Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 26 июня 2012 года и мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила от 22 января 2013 года окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В свою очередь окончательное наказание по совокупности приговоров от 19 июня 2012 года и от 26 декабря 2012 года назначено постановлением Тагилстроевского суда от 06 марта 2013 года, которое на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу, так как обжаловано Ерохиным А.В. в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах определение окончательного наказания по настоящему приговору и по указанным приговорам должно быть произведено в порядке исполнения приговора.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Ерохину А.В. должен быть назначен общий режим исправительной колонии.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ерохину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Г.А.А. на сумму <...> рублей, П.А.В. на сумму <...> рубль, П.М.С. на сумму <...> рублей, О.В.Н. на сумму <...> рублей. В судебном заседании все подсудимые полностью признали предъявленные к ним исковые требования. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку действиями подсудимых потерпевшим был причинен имущественный ущерб.

Потерпевшим Л.А.А. также был заявлен иск на сумму <...> рублей, от которого потерпевший отказался в судебном заседании, что влечет прекращение производства по иску.

От несения процессуальных издержек подсудимые должны быть освобождены, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохина А. В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 26 июня 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района г.Н.Тагила от 22 января 2013 года окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу Ерохину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Исчислять срок наказания с 08 апреля 2013 года.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ерохину А.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей и отбывания наказания с 21 декабря 2012 года по 08 апреля 2013 года.

Савицкого Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савицкому Е.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Ерохина А. В. и Савицкого Е. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу О.В.В. <...> рублей.

Взыскать с Ерохина А. В. в пользу Г.А.А. <...> рублей, в пользу П.А.В. <...> рубль, в пользу П.М.С. <...> рублей.

Производство по иску Л.А.А. прекратить в связи с отказом от иска.

Освободить Ерохина А.В. и Савицкого Е.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим оставить в их распоряжении, копии документов на имущество хранить в уголовном деле, чехол уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.