Приговор по делу № 1-228/2014 от 11.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2014 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Коробейниковой Е.А.

адвоката Кузнецова Г.В.

при секретаре Подкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лисициной С. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ.

исследовав материалы дела, суд

установил:

Лисицина С.Е. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку. Преступление она совершила в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лисицина С.Е., её сожитель ФИО1 и другие граждане распивали спиртные напитки в квартире <адрес>. В ночное время между Лисициной С.Е. и ФИО1 произошла ссора. В процессе обоюдной ссоры, около 23 часов 40 минут, Лисицина С.Е., сидя на диване рядом с ФИО1, взяла из его рук нож, и умышленно, с целью причинения смерти, из личных неприязненных отношений, нанесла не менее 5 ударов ножом в область <данные изъяты> ФИО1

В результате преступных действий Лисициной С.Е. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> относится к легкому вреду здоровью.

От полученной травмы туловища острым предметом в виде <данные изъяты>, ФИО1 скончался на месте происшествия.

Подсудимая Лисицина С.Е. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину свою признала полностью и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживали одной семьёй с ФИО1 в ее однокомнатной квартире <адрес>1. ФИО1 часто употреблял спиртные напитки. ФИО1 из дома тащил вещи и продавал их, приобретая спиртное. По поводу постоянного пьянства у них с ФИО1 часто происходили ссоры, скандалы, в ходе которых они наносили друг другу побои. Она часто вызывала полицию, но потом прощала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 сходили на кладбище к их другу, после чего начали употреблять спиртные напитки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 целый день употребляли спиртные напитки. Днем к ним пришел ФИО3, затем к ним пришли <данные изъяты>, которые тоже с ними стали распивать спиртное. Затем она всех попросила уйти. ФИО3 остался у них в квартире и лег спать на пол, а она с ФИО1 на диван. Через некоторое время ФИО1 соскочил с дивана, стал кричать, оскорблять её нецензурной бранью. Она, пытаясь его успокоить, тоже стала кричать на него. ФИО1 сбегал на кухню, откуда вернулся с ножом, подал ей его в руки, и стал кричать, что ему все равно, что в случае причинения ему ранений он полежит в больнице и вылечится, а ее посадят. Она сильно разозлилась на ФИО1, взяла у него нож и ударила его ножом сверху вниз в грудь. Наносила ли она еще удары она не помнит. Когда они ссорились, лежавший на полу ФИО3 что – то бормотал, насчет того, чтобы они прекратили. После нанесенного ею удара ножом в грудь ФИО1, ФИО3 вскочил и схватил ее за руки. Она вырвалась, убежала на кухню, где бросила нож. Поняв, что она совершила, она стала кричать, что надо вызывать «скорую». В квартире она дождалась полицию и врача со скорой помощи.

Суд считает её вину в совершении ею умышленного убийства ФИО1 полностью доказанной.

Помимо признательных показаний Лисициной С.Е. её вина подтверждается и другими собранными доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Лисицина С.Е. призналась в убийстве ФИО1 и собственноручно написала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с ФИО1 и знакомым ФИО3 После выпитого спиртного ФИО3 лег спать возле дивана, а она с ФИО1 легли на диван. Через некоторое время ФИО1 встал с дивана, начал орать, обзывать её нецензурной бранью, потом сходил на кухню и вернулся с ножом в руках. ФИО1 подошел к ней и сказал «убей меня, мне ничего не будет, я выживу, мне ничего не будет». Так как она была пьяная, то запсиховала, взяла нож в свою руку и нанесла им удар в область груди ФИО1, а затем нанесла второй удар, не помнит куда именно. Потом она убежала на кухню, стала кричать, чтобы ФИО3 вызвал «скорую», так как он видел их конфликт и то, что она зарезала.

(том 1, л.д.243).

В суде заявила, что явку с повинной она написала в полиции добровольно, содержание которой полностью подтверждает. Кроме этого, без принуждения давала показания при проверке её показаний на месте происшествия.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями, усматривается следующее: подозреваемая Лисицина С.Е. показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 в квартире по <адрес>, употребляли спиртное. В ночное время у них в квартире остались только она, ФИО1, ФИО3 ФИО1 лег спать на матрац около дивана, она с ФИО1 на расправленный диван. Затем ФИО1 стал её оскорблять, принес нож и сказал, что она может его резать, он выживет, а её посадят. Она сильно разозлилась, взяла у ФИО1 нож, которым нанесла один удар в область груди ФИО1, отчего тот упал и умер.

    По указанию подозреваемой Лисициной С.Е. участники проверки показаний на месте проследовали от здания полиции к дому, расположенному по <адрес>. Подозреваемая Лисицина С.Е. рассказала, что она проживала в квартире <адрес> совместно с ФИО1, и участники проверки показаний прошли в указанную квартиру, где Лисицина С.Е. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 в квартире по <адрес>, употребляли спиртное. В ночное время у них в квартире остались она с ФИО1 и ФИО3 Она с ФИО1 легли на расправленный диван. Затем ФИО1 стал её оскорблять, принес нож и сказал, что она может его резать, он выживет, а её посадят. При этом она сидела с правого края дивана, ФИО1 слева от неё. По данному поводу они стали ругаться, она сильно разозлилась, взяла у ФИО1 нож в правую руку и, повернувшись влево, нанесла один удар в область груди ФИО1, отчего тот упал спиной на диван и умер. Нож, которым ударила ФИО1, она бросила на стол в прихожей-кухне.

В квартире подозреваемая Лисицина С.Е. указала, где спал ФИО3, где находились на диване ФИО1 и она в момент ссоры, в каком положении находился ФИО1 (посадив на его место манекен), когда она нанесла ему удар ножом и как именно, как ФИО1 упал спиной на диван, а также куда она бросила нож. Все действия Лисициной С.Е. были сфотографированы следователем. (том № 2, л.д. 13-19).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.Е. написала собственноручно признание в убийстве ФИО1.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 её сын. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Лисициной С.. Они постоянно употребляли спиртные напитки. Ей известно, что Лисицина С. дважды во время распития спиртного наносила сыну ножевые ранения. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она по телефону разговаривала с сыном. Сын был выпивший и она разругалась с ним.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала <данные изъяты> и узнала, что ее сын ФИО1 умер от ножевого ранения. В результате смерти сына ей причинен невосполнимый моральный вред.

По заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1, 29 лет, обнаружены повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 прижизненные, причинены за срок, соответствующий минимальной предположительной давности по гистоморфологической картине, исчисляемой минутами (десятками минут) перед наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила за 1-2 дня до момента вскрытия от травмы туловища острым предметом в виде <данные изъяты>, являются опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО1 и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и п.п. 6.1.9, 6.1.26 «Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом № 194н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ по раздельности и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Повреждение в виде <данные изъяты> влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде двух <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утрать общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II действующего Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться е различных положениях (мог стоять, сидеть, лежать), при этом был обращен н повреждающему орудию передней поверхностью туловища и лицом. Каких-либо повреждений, исключающих совершение самостоятельны> действий потерпевшим, а также повреждений, характерных для падения с высоты собственного роста с последующим ударом о выступающие предметы, при вскрытии не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой обнаружены и изъяты: нож, следы рук. В комнате на диване обнаружен труп ФИО1

(том № 1, л.д. 19-27).

Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Лисициной С.Е. изъяты джинсы, которые совместно с обнаруженным на месте происшествия ножом были осмотрены и представлены на экспертизу

(том № 1, л.д. 58 – 61).

Из заключения молекулярно-генетической экспертизы джинсов за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на представленных джинсах, изъятых у Лисициной С.Е., имеется кровь и получена ДНК человека, которая принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее <данные изъяты> Данная ДНК Лисициной С.Е. не принадлежит.

(том № 1, л.д. 84-89).

По заключению молекулярно-генетической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется кровь и получена ДНК человека, которая принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее <данные изъяты>

(том № 1, л.д.94-98).

Согласно медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств за № ДД.ММ.ГГГГ исследовавшиеся повреждения <данные изъяты> на препаратах кожи от трупа ФИО1 сходны между собой по механизму образования, анатомо-морфологическим признакам и являются колото-резаными ранами. <данные изъяты>

Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер. Какие-либо индивидуальные особенности примененного орудия в строении повреждений не отобразились.

Посторонних включений, следов металла - железа в краях повреждений и пределах остальной поверхности представленных кожных лоскутов от трупа ФИО1 не обнаружено.

Исследовавшиеся колото-резаные раны на кожных лоскутах от трупа ФИО1 могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу.

(том № 1, л.д. 114-122).

Нож и джинсы признаны вещественными доказательствами и являются одним из доказательств вины подсудимой Лисициной С. в совершенном ею преступлении.

Факт того, что ФИО1 перед своей смертью не причинял никаких телесных повреждений Лисициной С. подтверждается помимо её показаний также заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании (освидетельствования) Лисициной С.Е., <данные изъяты> каких либо повреждений (раны, кровоподтёки и ссадины) и их следов на лице, волосистой части головы, шее, туловище, верхних и нижних конечностях при осмотре Лисициной С.Е.. не обнаружено.

(том № 1, л.д. 73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина её полностью доказана. Действия Лисициной С.Е. следует квалифицировать по ст. 105 ч 1 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 потребовала возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирует тем, что в результате гибели сына она понесла физические и нравственные страдания. Потеряв родного ей человека, она стала болеть, длительное время страдала физически и нравственно. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО2 просит возместить ей расходы, связанные с погребением сына на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая с иском о возмещении морального вреда не согласна, пояснив, что она сама от совершенного ею убийства ФИО1 потерпела морально. С иском о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО1, согласна полностью.

Суд считает, что иск следует удовлетворить следующим образом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░2, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░. 1094 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░ 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 – 309, 389.2 – 389.4 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░ 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101, 1094 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.