Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2011 от 05.04.2011

Дело № 4/17-84/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            гор. Асино                                                                                        15 апреля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.

с участием прокурора Романовой В.Б.,

адвоката Булыгиной Г.В.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Бородулина С.В., <данные изъяты>, судимого:

09.10.2001 года Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом

                       определения Свердловского областного суда от 21.11.01 г. и

                       постановления Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга

                       от 20.02.04 г.) по ч.3 ст.158, ч.5 ст.33 и ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ

                       к 5 годам лишения свободы;

29.08.2002 года Кировским районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом

                       определения Свердловского областного суда от 18.10.02 года и

                       постановления Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга

                       от 20.02.04 года) по ч.3 ст.158, ч.5 ст.33 и ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5

                       ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; Освоб.

                       03.09.04 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 12 дней;

04.10.2007 года Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга по ч.2

                       ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

            Бородулин С.В. приговором Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга от 04.10.2007 г. признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

            На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29.08.2002 года по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 7 лет     лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор.Асино, Бородулин С.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Бородулина С.В., мнение прокурора, адвоката, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

         Последнее ходатайство Бородулина С.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом     08.02.2011 года. Это исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры, которыми осужден Бородулин С.В., только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 08.02.2011 года.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

             Приговорами от 09.10.2001 г., от 29.08.2002 г., от 04.10.2007 г. Бородулин С.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами. Снижение размера наказания, назначенного даже за одно преступление из совокупности, влечет необходимость снижения размера наказания, назначенного по совокупности преступлений. А поэтому назначенное в соответствии со ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений также подлежит снижению.

           С учетом снижения размера наказания, назначенного приговором от 29.08.2002 года, и соответствующего сокращения срока, на который Бородулин С.В. был освобожден условно-досрочно, преступление, виновным в котором он признан приговором от 04.10.2007 г., совершено после истечения срока условного освобождения. А поэтому из приговора от 04.10.2007 г. следует исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров.

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Бородулиным С.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 08.02.2011 г. не издавалось.

           Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             В приговор Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга от 09.10.2001 г. (с учетом определения Свердловского областного суда от 21.11.2001 г. и постановления Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 20.02.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Бородулина С.В. считать осужденным этим приговором по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33 и п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

             - на основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам лишения свободы.

             В остальной части приговор считать без изменения.

              В приговор Кировского районного суда гор. Екатеринбурга от 29.08.2002 г. (с учетом определения Свердловского областного суда от 18.10.2002г. и постановления Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 20.02.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Бородулина С.В. считать осужденным этим приговором по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33 и п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

             - на основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам лишения свободы.

             - на основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

             В остальной части приговор считать без изменения.

             В приговор Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга от 04.10.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Бородулина С.В. считать осужденным этим приговором по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            - Исключить из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 29.08.2002 г. и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

             В остальной части приговор считать без изменения.

               Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

                                         Судья                                                            И.А. Вылегжанина