Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6165/2015 ~ М-5644/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Рапидовой И.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к АО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный 2», ООО «Управление ремонта скважин - Самара» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он около *** лет работал по профессии машиниста подъемника в нефтегазодобывающих предприятиях. С дата по дата. работал в Специализированном управлении технологического транспорта Объединения «Куйбышевнефть» (правопреемник – АО «Самаранефтегаз» по профессии водителя, а с дата. по дата. по профессии машиниста подъемника *** разряда. С дата. по дата., с дата. по дата. в ООО «Транспорт-Отрадный 2» по профессии машиниста подъемника 6 разряда. С дата. по дата. в ООО «Управление ремонта скважин - Самара» по профессии машиниста подъемника в добыче нефти и газа 6 разряда. С данного предприятия он был уволен по инициативе администрации в соответствии с медицинским заключением, в котором ему установлены ограничения к труду в указанной профессии по состоянию здоровья.

В период работы по указанном профессиям он длительное время более ***% времени рабочей смены подвергался воздействию вредных производственных факторов: тяжесть и напряженность трудового процесса, производственный шум, общая вибрация, комплекс вредных химических веществ, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от дата. №.... По заключению Управления Роспотребнадзора по Самарской области, условия его труда по профессии водителя и машиниста подъемника не соответствуют гигиеническим нормативам по всем перечисленным выше вредным производственным факторам.

Вредные условия труда спровоцировали возникновение у него хронических профессиональных заболеваний с диагнозом «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия, с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение» и «Нейросенсорная тугоухость третьей степени». Причинная связь между указанными заболеваниями и длительной работой во вредных условиях труда установлена Областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №...» дата, что подтверждается извещениями №... и №... от дата По мнению профпатологов причиной, вызвавшей проф.заболевания, послужила работа в контакте с производственным шумом, превышающем ПДК, с вибрацией и в вынужденной позе с нагрузкой на позвоночник. В дальнейшем, при обследовании в центре профпатологии в дата г., врачами было установлено ухудшение его состояния здоровья.

В связи с указанными проф.заболеваниями он утратил профессиональную трудоспособность с дата. и бессрочно: по проф.заболеванию «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия.. .» на *** %, а по профзаболеванию «Нейросенсорная тугоухость...» на ***%, а также признан лицом, нуждающимся в оказании дополнительных видов социальной и медицинской помощи в соответствии с программой реабилитации, что подтверждается выписками из акта освидетельствования в филиале №... ГБ МСЭ по Самарской области. Учреждение медико-социальной экспертизы также пришло к выводу о том, что он имеет значительные противопоказания к труду, которые практически лишают его возможности трудиться не только по имеющейся профессии, но и в связи со сложной обстановкой на рынке труда, создают сложности в поиске работы.

Причинно-следственная связь его заболеваний с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актами о случаях проф. заболеваний от дата. №... и №.... Согласно заключению уполномоченной работодателем комиссии, причиной, которая вызвала наступление его проф.патологий, явилось длительное воздействие на организм вредных производственных факторов. Акты подписаны без особого мнения и замечаний.

Из его амбулаторной карты усматривается, что жалобы на состояние здоровья возникли у него до первичного обращения в отделение профпатологии, но в период работы в контакте с вредными производственными факторами. Повредив здоровье на работе, он получил хронические заболевания, которые принесли ему постоянные физические и нравственные страдания, которые выражаются в следующем: постоянные боли в крестцово-поясничной области, остро отдающие в руки и ноги, переходящие в суставы рук и ног, причем боль держится постоянно, не смотря на медикаментозное лечение; пальцы на руках и ногах он почти не ощущает, лишь чувство онемения постоянно присутствует во всех конечностях; он с трудом ощущает перепады температур, так как чувствительность кожных покровов нарушена; он долго не может находиться в одном положении - ни сидя, ни лежа, на ногах он может передвигаться лишь несколько метров, иногда ноги совсем не слушаются; у него также наблюдаются резкие колебания артериального давления, сопровождающиеся шумом в голове и снижением слухового восприятия - все это появилось после длительного периода работы во вредных производственных условиях. Медикаментозное лечение лишь на время снимает болевой синдром, не оказывая восстанавливающего влияния. За временным облегчением следует новый приступ боли. Он вынужден постоянно лечиться, а ощущения боли стало повседневным состоянием, с чем очень трудно жить и ощущать себя полноценным человеком. Лишившись здоровья, он не только лишился возможности работать, в том числе и по профессии, но и стал нагрузкой своим близким, что не может не вызывать у него и нравственных переживаний. Дополнительные переживания доставляют ему то, что со своими болезнями он не может найти работу, пенсии хватает лишь на лекарства, а на иждивении у него находится несовершеннолетний сын, дата года рождения. До болезни он был здоровым человеком и полноценным помощником своей семье. Будучи физически активным, по природе, он должен быть поддержкой и опорой для окружающих его людей, но в результате болезни он сам нуждается в уходе. На лекарства уходит значительная часть его средств. Тем не менее, состояние его здоровья не улучшается, и о его выздоровлении не может быть и речи. Качество его жизни снижено по всем направлениям. Вследствие заболевания он вынужден изменить не только свой образ жизни, но и привычки, выработанные годами, что является дополнительной душевной травмой для него.

Просил взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда с АО «Самаранефтегаз» *** рублей, с ООО «Транспорт - Отрадный 2» *** рублей, с ООО «Управление ремонта скважин - Самара» *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, распределив между ответчиками взыскание пропорционально присужденным суммам.

В судебном заседании истец ФИО5 А.А. и его представитель - адвокат ФИО8, действующая по ордеру №... от дата. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Самаранефтегаз» ФИО9, действующая на основании доверенности №№... от дата, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве, пояснив, что размер компенсации не обоснованно завышен, за период до дата компенсация морального вреда не может быть взыскана, поскольку в то время законом не была предусмотрена такая ответственность.

Представитель ответчика ООО «Транспорт-Отрадный 2» ФИО10 действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве, пояснив, что размер компенсации не обоснованно завышен, истцом не предоставлены доказательства нарушения норм по технике безопасности и других факторов, отрицательно влияющих на здоровье, на рабочем месте, кроме того, истец имеет ряд сопутствующих заболеваний, которые имеют похожие симптомы с приобретенными профессиональными заболеваниями.

Представитель ответчика ООО «Управление ремонта скважин-Самара» - ФИО11, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве, пояснив, что стороной истца не представлено доказательства виновных действий ответчика, что является важным обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 А.А. частично в размере *** рублей с каждого из соответчиков, а услуги представителя в размере *** рублей, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 А.А. имеет утрату профессиональной трудоспособности с дата. и бессрочно: по профессиональному заболеванию «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение» на ***%, а по профессиональному заболеванию «Нейросенсорная тугоухость третьей степени» на ***, о чем дата и дата. ему выданы справка серии МСЭ-2008 №... и МСЭ-2008 №... Бюро МСЭ №... Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области.

Из трудовой книжки ФИО5 А.А. следует, что он дата. на основании приказа №... от дата принят в Отрадненский РМЗ Управление по ремонту нефтяного оборудования и инструмента на должность ученика токаря в цех №..., дата установлен 2 разряд токаря, дата. на основании приказа №... от дата. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

дата. принят в Отрадненский комбинат «Полимерстройматериалы» слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда приказом №... от дата., дата. переведен в ремонтно-механический цех слесарем –ремонтником 3 разряда, дата. уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

дата. принят в Автохозяйство №... трест «Востокнефтестрой» шофером 3 класса приказом №... от дата., дата. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

дата. принят в Автотранспортная контора трест «Востокмонтажгаз» г. Альметьевск ТАССР водителем автомобиля 3 класса приказом №... от дата., дата. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному деланию.

дата. принят в Отрадненское управление технологического транспорта производственное объединение «Куйбышевнефть» водителем автомобиля 3 класса приказом №... от дата., дата. приказом №... от дата. ему присвоен 2 класс водителя автомобиля, дата. уволен в связи с переводом на работу в СУТТ объединения «Куйбышевнефть» по согласованию между руководителями предприятий.

дата. принят в Специализированное управление технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть» в порядке перевода водителем автомобиля 2 класса на все виды и марки автомашин приказом №... от дата, дата. переведен машинистом подъемника 6 разряда, дата. государственное предприятие Специализированное управление технологического транспорта «Куйбышевнефть» преобразовано в специализированное управление технологического транспорта АООТ «Самаранефтегаз», с дата. Специализированное управление технологического транспорта «Самаранефтегаз» именовать Специализированным управлением технологического транспорта ОАО «Самаранефтегаз», дата. уволен в порядке перевода в ООО «Транспорт-Отрадный-2» по согласию руководителей обеих предприятий.

С дата. принят в порядке перевода в ООО «Транспорт-Отрадный 2» машинистом подъемника 6 разряда приказом №... от дата., дата. уволен по собственному желанию. дата. принят в ООО «Транспорт-Отрадный 2» машинистом подъемника 6 разряда для работы на объектах бурения, добычи нефти, газа и газового конденсата приказом №... от дата., дата. уволен в порядке перевода по просьбе работника в ООО «Управление ремонта скважин – Самара».

дата. принят в порядке перевода в ООО «Управление скважин – Самара» машинистом подъемника в добыче нефти и газа 6 разряда цеха капитального и подземного ремонта скважин вахтовым методом приказом №... от дата. дата. трудовой договор прекращен вследствие отсутствия у работодателя другой работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением (п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

    Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №... от дата., составленной главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном ФИО12 следует, что ФИО15. работает в должности машиниста подъемника в добычи нефти и газа, стаж работы в данной профессии ***, стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание *** года. По результатам периодического осмотра ФИО16 дата. – здоров. ФИО2 А.А. в профессии водитель автомобиля УРАЛ, КАВЗ в тресте «Востокнефтестрой», тресте «Востокнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз» с учетом аналогичнчного рабочего места не соответствуют гигиеническим нормативам по производственным факторам: шум, тяжесть трудового процесса (по показателю фиксированная рабочая поза). ФИО2 А.А. в профессии машинист подъемника А—50, АПРС-40, АЗАНМАШ-37 в ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный 2» с учетом аналогичного рабочего места не соответствуют гигиеническим нормативам по производственному фактору шум, тяжесть трудового процесса (рабочая поза на А-50 – стоя до ***% времени смены, на АРПС-40, АЗИНМАШ-37 фиксированная до ***% времени смены). ФИО2 А.А. в профессии машинист подъемника АПР 60/80 в ООО «УРС-Самара» не соответствуют гигиеническим нормативам по производственным факторам: шум, тяжесть трудового процесса (рабочая поза стоя до ***% времени смены).

Согласно заключению врачебной комиссии №... от дата. ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть №№... Кировского района» областной центр профпатологии, ФИО17, работал в ООО «УРС-Самара» машинистом подъемника в добыче нефти и газа установлен диагноз: хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия, с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение. Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевание профессиональное. Сопутствующие: Полисегментарный остеохондроз, Грыжи дисков С 6-7, гипертоническая болезнь вторая стадия, вторая степень, риск высокий, ИБС. Н I. Дано заключение о том, что учитывая данные анамнеза постепенное развитие заболевания после длительного стажа работы в условиях физического перенапряжения с нагрузкой на позвоночник, в вынужденной фиксированной позе в условиях воздействия шума с превышением ПДУ, клинической картины данных дополнительный исследований – основное заболевание профессиональное. Даны рекомендации: противопоказан труд с нагрузкой на позвоночник, в вынужденной рабочей позе в контакте с шумом, переохлаждения, направить на МСЭ для определения льгот, предусмотренных для данной категории граждан: медикаментозное обеспечение: НПВС (диклофенак, мовалис), диафлекс, мексидол, мильгамма, санаторно-курортное лечение, ИРТ, массаж, физиотерапевтическое лечение, ношение фиксирующего корсета (летний и зимний вариант), ортопедический матрац, слухопротезирование, наблюдение и лечение у невролога, ЛОР-врача, повторное лечение и обследование в ОЦП через год.

Из акта о случае профессионального заболевания главного государственного санитарного врача в г. Отрадный Самарской области от дата. №..., следует, что на основании извещения об установлении хронического профессионального заболевания от дата. №... отделения профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №...» Кировского района, проведено расследование случая профессионального заболевания ФИО18.: хронический пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение. Согласно вышеуказанного акта ФИО19 имеет стаж работы в профессии машинист подъемника 6 разряда для работы на объектах бурения добычи нефти и газа и газового оборудования ***, ФИО20. с дата. по дата. и с дата. по дата. работал машинистом подъёмника 6 разряда для работы на объектах бурения, добычи нефти, газа и газового конденсата в ООО «Транспорт-Отрадный 2». Работая на подъёмнике АПРС-40, ФИО5 А.А. управлял автомобилем при переезде на участок работ, принимал участие в подготовительно-заключительных работах, монтаже и демонтаже подъемника, в оснастке талевой системы, в монтаже и обслуживании вспомогательных механизмов, применяемых при капитальном ремонте скважин (насосного блока, машинных и гидравлических ключей. гидропроводов превентора и другого оборудования от гидросистемы установки), управлял лебедкой при _всех спускоподъемных операциях, сидя в кабине подъемника смонтированной на раме автомобиля. При работе подвергался воздействию вредных производственных факторов: локальная вибрация (100дБ при ПДУ 112 дБ), общая вибрация (95дБ при ПДУ 107дБ), тяжесть трудового процесса (нахождение в фиксированной рабочей позе до ***% времени смены). Причиной профессионального заболевания послужило: длительное, воздействие на организм следующих вредных производственных факторов тяжести трудового процесса (нахождение в фиксированной позе до 50% времени смены), класс условий труда но фактору тяжесть трудового процесса 3.1 (вредный), общей н локальной вибрации (без превышения ПДУ). Данное заболевание возникло в результате воздействия несовершенство техники.

Из акта о случае профессионального заболевания главного государственного санитарного врача в г. Отрадный Самарской области от дата. №..., следует, что на основании извещения об установлении хронического профессионального заболевания от дата. №... отделения профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №...» Кировского района, проведено расследование случая профессионального заболевания ФИО22 нейросенсорная тугоухость третьей степени, заболевание профессиональное. Согласно вышеуказанного акта ФИО25. имеет стаж работы в профессии машинист подъемника в добычи нефти и газа ***. С дата ФИО26 работает машинистом подъёмника в добычи нефти и газа 6 разряда ООО «УРС-Самара». Рабочее место ФИО23 в профессии машиниста подъемника в ООО «УРС-Самара» представляет собой агрегат АПР-60/80, гос. №..., смонтированный на шасси автомобиля КРАЗ, предназначен для капитального ремонта и освоения нефтяных и газовых скважин способен проводить следующие работы: переезд от скважины к скважине, монтаж и демонтаж на скважине, спуско-подъемные операции с насосно-компрессорными и бурильными трубами и насосными штангами, ловильные и другие виды работ, ликвидация скважин, разбуривание песчаных пробок, цементных стаканов, фрезерование металлических предметов, освоение скважин после бурения, разведывательного бурения скважин глубиной до 2000 м и т.д. ФИО24. управлял автомобилем при переезде на участок работ принимал участие в подготовительно-заключительных работах, монтаже и демонтаже подъемника, в оснастке талевой системы, в монтаже и обслуживании вспомогательных механизмов, применяемых при капитальном ремонте скважин (насосного блока, машинных и гидравлических ключей, гидропроводов превентора и другого оборудования от гидросистемы установки). Работая машинистом подъёмника в ООО «УРС-Самара», ФИО27 подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: производственному шуму, источником которого является работающие двигатели, механизмы и оборудование а/машины (эквивалентный уровень шума за смену составляет 76 дБА, что превышает ПДУ 60 дБА на 16 дБА). Причиной профессионального заболевания послужило: длительное, воздействие на организм следующих вредных производственных факторов производственного шума, превышающего ПДУ на 16 дБА. Согласно Р 2.2.2006-05 оценка условий труда ФИО28 по фактору шум - класс 3.3 (вредный). Данное заболевание возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов.

Согласно заключению врачебной комиссии №... от дата. ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть №... Кировского района» областной центр профпатологии, ФИО29 пенсионер, установлен диагноз: хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия, со стойким болевым синдромом, мышечно-тоническими проявлениями, значительным ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение, стадия обострения. Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные, подтверждаются повторно. Сопутствующие: Полисегментарный остеохондроз, Протрузии L1-2 L3-4 L4-5 L5-S1 дисков. Церебральный атеросклероз. Гипертоническая болезнь вторая стадия, вторая степень, риск умеренный, ХИМ второй степени. Вестибуло-атаксический синдром Дано заключение о том, что учитывая данные анамнеза постепенное развитие заболевания после длительного стажа работы с нагрузкой на позвоночник, в вынужденной фиксированной позе, в условиях воздействия шума с превышением ПДУ, клинической картины, данных дополнительный исследований – основное заболевание профессиональное. Даны рекомендации: противопоказан труд с нагрузкой на позвоночник, в вынужденной рабочей позе, в контакте с шумом, переохлаждения, направить на МСЭ для определения льгот, предусмотренных для данной категории граждан: медикаментозное обеспечение: при болях флупиртина малеат, диацереин, НПВС: натрия диклофенак, эторикоксиб, нимесулид и др., кетопрофеновая мазь, этилметилгидроксипиридина сукцинат, толперизона гидрохлорид, витамины группы В, никотиновая кислота, алфлутоп, триметазидинМВ курсами по 1 т 2 р в день, ИРТ, массаж, физиотерапевтическое лечение, ношение фиксирующего корсета (летний и зимний вариант), слуховой аппарат, наблюдение и лечение у невролога, ЛОР-врача, повторное лечение и обследование в ОЦП через год.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 с. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между условиями труда в АО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный 2», ООО «Управление ремонта скважин – Самара» и установленным ФИО30 профессиональным заболеванием.

Суд приходит к мнению, что в результате осуществления трудовой деятельности ФИО31 получил профессиональное заболевание и утратил профессиональную трудоспособность по профессиональному заболеванию: «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение» на ***%, а по профессиональному заболеванию «Нейросенсорная тугоухость третьей степени» на ***%, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, в связи с чем, на основании указанных норм закона, учитывая обстоятельства дела, продолжительность периодов работы у ответчиков, ответственность в форме возмещения морального вреда введена на территории РФ с дата годв (Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, Постановление ВС РФ от 14.07.1992 года №3301-1) и учетом требований разумности и справедливости, с ответчика АО «Самаранефтегаз» подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере *** рублей, с ООО «Транспорт-Отрадный 2» - *** рублей, ООО «Управление ремонта скважин – Самара» - *** рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на услуги представителя в размере *** рублей пропорционально суммам, в подтверждении представлена квитанция №... от дата. на сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, суд полагает, что расходы на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере *** рублей с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно: с ответчика АО «Самаранефтегаз» подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере *** рублей, с ООО «Транспорт-Отрадный 2» - *** рублей, с ООО «Управление ремонта скважин – Самара» - *** рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Самаранефтегаз» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей, а всего ***

Взыскать с ООО «Транспорт-Отрадный 2» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей, а всего ***

Взыскать с ООО «Управление ремонта скважин - Самара» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей, а всего ***

Взыскать с АО «Самаранефтегаз» сумму государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Взыскать с ООО «Транспорт-Отрадный 2» сумму государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Взыскать с ООО «Управление ремонта скважин - Самара» сумму государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.11.2015г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова