Приговор по делу № 1-7/2018 (1-60/2017; 1-430/2016;) от 27.01.2016

                                            № 1-7/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                                                             с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого Бузина К.А., его защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Домшоевой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бузина Кирилла Алексеевича, <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органом предварительного следствия Бузин К.А. обвиняется в покушении на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

     07 сентября 2015 г. около 22 часов, Базаров А.Ж., Анандаев А.Ж. и Бузин К.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, приготовив, неустановленный следствием предмет в виде монтировки, изготовив из шапок с прорезями для глаз маски для лица, приготовив баллоны с пропаном и кислородом, электрический провод для замыкания электрической цепи и последующего взрыва, на автомобиле марки «Тойота Виста Ардео», приехали к дому № 3 по ул. Лебедева в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, где находится помещение ПАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № 8601 СДО 8601/0128 (далее Банка). 08 сентября 2015 г. около 02 часов Анандаев А.Ж., Базаров А.Ж. и Бузин К.А., подъехали к указанному отделению Банка, надели маски, с целью не быть опознанными. Базаров А.Ж. и Анандаев А.Ж. согласно плану и распределению ролей, остались в автомобиле, с целью следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника. Бузин К.А. вышел из автомобиля и используя неустановленную банковскую карту Банка, прошел в помещение Банка, где с помощью приготовленного баллона с краской закрасил камеру видеонаблюдения, чтобы не быть опознанными, и вернулся в автомобиль. 08 сентября 2015 г. около 03 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Базаров А.Ж., Анандаев А.Ж. и Бузин К.А., подъехали к двери помещения Банка по указанному адресу. Бузин К.А., используя неустановленную банковскую карту Банка, открыл дверь и прошел внутрь отделения, где находится банкомат. Для реализации единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастниками, неустановленным предметом, он стал взламывать отделение для купюр банкомата. Базаров А.Ж. и Анандаев А.Ж. вытащили из багажника автомобиля подготовленные баллоны с пропаном и кислородом со шлангом, соединенные между собой электрическим проводом для замыкания электрической цепи и последующего взрыва, и поставили на крыльцо отделения Банка. Анандаев А.Ж. действуя в рамках единого умысла, прошел в помещение Банка, куда протянул шланги от баллонов с газом, соединенные электрическим проводом, и стал вводить шланги в банкомат через отверстие для купюр банкомата, для впрыска в банкомат газовой смеси и последующего взрыва, с целью нарушения целостности банкомата, хищения денежных средств. Базаров А.Ж., открыв капот автомобиля, протянул электрический провод, присоединенный к баллонам с газом для подключения к аккумулятору автомобиля, с целью замыкания электрической цепи и последующего взрыва.

    В это время, сработала звуковая сигнализация банкомата и, предполагая о возможном появлении иных лиц или сотрудников охранной организации, Базаров А. Ж., Анандаев А. Ж. и Бузин К.А. с места преступления скрылись и не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    В случае доведения Базаровым А. Ж., Анандаевым А. Ж. и Бузиным К.А. своего преступного умысла до конца, ПАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № 8601 СДО 8601/0128 был бы причинен ущерб в размере 1 560 650 руб., т.е. в особо крупном размере.

    Органом предварительного следствия действия Базарова А. Ж., Анандаева А. Ж. и Бузина К.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Уголовное дело в отношении подсудимых Базарова А. Ж., Анандаева А. Ж. рассмотрено, обвинительный приговор вступил в законную силу.

    Подсудимый Бузин К.А. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник Намсараев Э.Д. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель Брылева В.Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала.

    Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

          Выслушав мнения сторон, учитывая заявление представителя потерпевшего, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Бузина А.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, – как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

         Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

           При определении размера наказания, суд учитывает правила ст.ст.62 ч.1, 62 ч. 5 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

      Учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает исправление возможным без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении, при этом, считает необходимым установить испытательный срок, в размере, необходимом, по мнению суда, для достижения целей наказания.

      Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов, наличие иждивенцев, учитывая данные о его личности, суд считает его исправление возможным, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи обвинения.

           Достаточных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности или назначенного наказания, суд не усматривает.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В порядке ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатам за участие в предварительном расследовании и в судебном заседании, назначенным в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого.

    Процессуальные издержки в соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Бузина Кирилла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года.

    В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

    В порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно отмечаться. При изменении постоянного места жительства, работы или учёбы, уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

           В порядке ст. 72 УК РФ, при необходимости зачесть осужденному в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 15.09.2015 г. по 18.09.2015 года, домашнего ареста с 18.09.2015 г. по 15.11.2015 г.

    Освободить Бузина К.А. от возмещения процессуальных издержек.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 фрагментов бумаги и два картонных диска округлой формы, 2 фрагмента отрезков изолированной ленты, доски- бруски в количестве 3 штук, 2 шланга с проводом, 9 дактилоскопических пленок, 3 шапки, 3 пары резиновых перчаток желтого цвета, 3 пары трикотажных перчаток, кепка бейсболка, брюки камуфлированные, куртка толстовка, аэрозольная краска - спрей, медицинская маска, металлический предмет шестигранной формы, предмет-тройник для соединения труб, 3 хомута, два баллона - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья