Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2015 от 21.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тефель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

30 июня 2015 года в 11 часов 15 минут на <адрес> Тефель В.В., управляя автомобилем марки TOYOTA IST государственный регистрационный номер № в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ при движении задним ходом от <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и Тефель В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Тефель В.В. в его отсутствие и в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина Тефель В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором Тефель В.В. указал, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ он согласен,

- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 5, 6),

- письменными объяснениями Тефель В.В. (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом Тефель В.В., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 8), данными последним в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 9), данными последней в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, при этом в судебном заседании ФИО2 подтвердила свои объяснения;

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 10), данными последней в установленном законом порядке;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12, 13);

- записью теста выдоха (л.д. 14);

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), согласно которого у Тефель В.В. состояния алкогольного опьянения не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16), с которой Тефель В.В. ознакомлен и замечаний или дополнений от него не поступило;

- справкой Минусинской ЦРБ о том, что 30 июня 2015 года в 11 часов 50 минут обратилась ФИО2 с диагнозом закрытый перелом наружной лодыжки справа, ушиб грудной клетки (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 (л.д. 20-21), согласно которой у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 30 июня 2015 года имеется закрытый перелом лодыжки малоберцовой кости, без смещения. Данный перелом возник от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, так же мог возникнуть при ударе о выступающие части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Травма в виде закрытого перелома лодыжки малоберцовой кости квалифицируется как средний вред здоровью;

- постановлением от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 23).

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 20-21).

Из объяснений Тефель В.В., подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Тефель В.В., управляя автомобилем, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия Тефель В.В. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить Тефель В.В. наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Тефель В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ТЕФЕЛЬ ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Банк Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04633000 КБК- 18811630020016000140, УИН –18810424152260075647.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: