Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2016 ~ М-214/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Степаненко С.М. к ТСЖ «Престиж» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Степаненко С.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Престиж» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере № рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, а также штраф в размере №% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также просил суд принять по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба в размере № рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим право на его подписание и подачу.Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем Степаненко С.М. – ФИО4, действующим на основании доверенности.

Между тем, как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. № оборот) квартира по адресу: <адрес>, которой был причинен ущерб в результате залива, принадлежит на праве собственности ФИО5, право представления интересов у которого у ФИО4 отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Степаненко Светланы Михайловны к ТСЖ «Престиж» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявлении, суд полагает также не подлежащими удовлетворению заявленное представителем истицы ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степаненко С.М. к ТСЖ «Престиж» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявленного ходатайства представителя истицы о принятии по делу обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: