Решение по делу № 2-11330/2016 от 25.10.2016

№ 2-11330/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р., при секретаре Мардановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гайнуллиной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гайнулиной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82416,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 226838,57 рублей на срок 60 месяцев под 31,10% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако, Гайнулина Р.Т. неоднократно нарушала условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гайнулина Р.Т. на судебное заседание не явилась, направленное по месту регистрации судебное извещение не вручено адресату.

В силу положений с ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судом направлено извещение о настоящем судебном заседании по адресу регистрации ответчика, на имеющийся в материалах дела телефон Гайнулина Р.Т. не отвечает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии всех возможных мер для надлежащего извещения Гайнулиной Р.Т. о месте и времени рассмотрения дела. Следует также учесть, что сведения о месте и времени рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда www. kalininsky.bkr.sudrf.ru.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнулина Р.Т. обратилась в <данные изъяты>) с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 226838,57 рублей под 31,1 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 226838,57 рублей.

В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода перечислять денежные средства на счет № в счет погашения кредита.

Согласно графику платежей, заемщику предоставлена полная информация о кредите, а именно полная сумма подлежащая выплате оставляет 449485,48 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Гайнулина Р.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита. Так, впервые ею допущено нарушение срока и размера внесения платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения кредита не поступали.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайнулиной Р.Т. составляет 82416,01 рублей, в том числе по основному долгу – 31914,98 рублей, по процентам – 50501,03 рублей. Иных требований истцом не заявлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, математически верен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2672 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты>» к Гайнуллиной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Гайнуллиной Р.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82416,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Р.Ибрагимов