Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4389/2017 ~ М-4473/2017 от 11.10.2017

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     19 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шкарубо Г. Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании расходов на погребение,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Шкарубо Г. Н. с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет и в пределах наследства Пономарева А. В. умершего ДД.ММ.ГГГГ., расходы, связанные с погребением Пономарева А. В. в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 22.12.2017г.

Судья Е.А. Борисова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     19 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шкарубо Г. Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Шкарубо Г.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании расходов на погребение, указав, что истица проживала совместно с Пономаревым А. В..

ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев А.В. умер. После смерти Пономарева А.В. истица организовала достойные похороны умершего, соответствующих обычаям, традициям и православному вероисповеданию.

Между Истицей и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией №. Согласно указанному договору Шкарубо Г.Н. приобрела у ООО «<данные изъяты>» гроб, крестик на крышку гроба, церковный набор, крест, табличку, венки, траурные ленты, погребальную одежду. Также ООО «<данные изъяты>» оказало при организации похорон Пономарева А.В. помощь в оформлении документов для захоронения, оформление медицинского заключения в морге, заказ могилы и доставку ритуальной процессии от дома до места захоронения, укладку тела покойного в гроб, вызов врача бальзаматора, омовение и одевание тела покойного, вынос тела из дома, аренда катафалка и автобуса.

Кроме того, истица организовала поминальный обед в день Пономарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ПОП «<данные изъяты>», оплатила <данные изъяты> рублей. Истица также организовала поминки покойного Пономарева А.В. на девятый день после смерти, приобрела пироги в АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Истица организовала поминки умершего Пономарева А.В. на сороковой день после смерти по адресу их совместного проживания, приобрела пироги в АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей и в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Истица организовала поминальный обед через год после смерти Пономарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ., приобрела пироги в ООО «Чаша» на сумму <данные изъяты> рублей.

Расходы на организацию похорон и поминок умершего Пономарева А.В. составили <данные изъяты> рублей.

Кроме того, между Пономаревым А.В. и ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Пономареву А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, для оплаты приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и ООО СК «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей.

Указанное транспортное средство находится в залоге в ПАО «ВТБ 24» до исполнения кредитных обязательств в полном объеме.

После смерти Пономарева А.В. на счет последнего поступали денежные средства, которые были списаны в счет погашения кредитной задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства вносились на счет Пономарева А.В. истицей.

Расходы истицы по погашению задолженности Пономарева А.В. по кредитному договору составили <данные изъяты> рублей.

Кроме изложенного истица организовала хранение и контроль за техническим состоянием указанного автомобиля. Истицей были понесены расходы, связанные с диагностикой, заменой комплектующих и расходных материалов указанного автомобиля:

- ДД.ММ.ГГГГ истицей были приобретены расходные материалы в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. истицей приобретены расходные материалы в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. истицей приобретены расходные материалы в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. истицей приобретены расходные материалы в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Общая сумма расходов составила <данные изъяты> рублей.

После смерти Пономарева А.В. нотариусом <адрес> Николаевой Г.Ю. на основании претензии ПАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Истице стало известно, что сведений о принятии кем-либо наследства материалы наследственного дела не содержат.

Исходя из указанного, автомобиль Пономарева А.В. является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность ответчика, которое и должно отвечать по долгам наследодателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать в пользу Шкарубо Г.Н. с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет и в пределах наследства Пономарева А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ., расходы, связанные с погребением Пономарева А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с содержанием имущества покойного в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.В., действующая на основании доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание и третьи лица не явились, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пономарев А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Организацию похорон Пономарева А.В. осуществила Шкарубо Г.Н.

Между Шкарубо Г.Н. и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией №. Согласно указанному договору Шкарубо Г.Н. приобрела у ООО «<данные изъяты>» гроб, крестик на крышку гроба, церковный набор, крест, табличку, венки, траурные ленты, погребальную одежду. Также ООО «<данные изъяты>» оказало при организации похорон Пономарева А.В. помощь в оформлении документов для захоронения, оформление медицинского заключения в морге, заказ могилы и доставку ритуальной процессии от дома до места захоронения, укладку тела покойного в гроб, вызов врача бальзаматора, омовение и одевание тела покойного, вынос тела из дома, аренда катафалка и автобуса.

Кроме того, истица организовала поминальный обед в день Пономарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ПОП «<данные изъяты>», оплатила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о погребении, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В качестве критериев понятия «достойные похороны» законодательством определены необходимость расходов и их соответствие обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Согласно положениям п. 1 ст. 9 того же ФЗ к гарантированному перечню услуг по погребению, оказываемых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, относятся: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего человека.

Из материалов дела следует, что истица оплатила расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на поминальный обед в день похорон.

Кроме того, между Пономаревым А.В. и ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Пономареву А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, для оплаты приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и ООО СК «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей.

После смерти Пономарева А.В. нотариусом <адрес> Николаевой Г.Ю. на основании претензии ПАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Сведений о принятии кем-либо наследства материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч. 5 Постановления Пленума Верховного Сулла РФ от 29.05.201г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» руководствуясь п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального Закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432).

Согласно п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно п. 4 указанного положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество (автомобиль) является выморочным, и находится в собственности Российской Федерации, в связи с чем, требования истицы о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание расходов, уплаченных истцом за поминальные обеды на 9, 40 день и 1 год с момента смерти наследодателя, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку, как указано выше, статья 3 ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Таким образом, указанные положения закона в совокупности со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ расходы за поминальные обеды, понесенные после погребения, в рассматриваемом случае на <данные изъяты>, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат.

Требования истицы о взыскании понесенных ею расходов на оплату кредита Пономарева А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку оплата совершалась в ПАО «<данные изъяты>» на добровольной основе, в связи с чем обязанность по возмещению данных денежных средств у ответчика не возникла.

Требования истицы о взыскании расходов связанных с содержанием имущества покойного в сумме <данные изъяты> рублей, в виде диагностики автомобиля и замены расходных материалов, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не являются вынужденными, истица не имела обязанности нести данные расходы, автомобиль находился в залоге у банка, хранить автомобиль в технически исправном состоянии истица не была обязана.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Шкарубо Г. Н. с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет и в пределах наследства Пономарева А. В. умершего ДД.ММ.ГГГГ., расходы, связанные с погребением Пономарева А. В. в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 22.12.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья