Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2017 (2-1175/2016;) ~ М-1088/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-1175/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

р.п.Курагино 21 марта 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием истца Костоглодовой О.Н.,

представителя ответчика Леконцевой Л.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костоглодовой О.Н. к ООО УК «Управдом» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания и восстановлении в должности директора ООО УК «Управдом»,

У С Т А Н О В И Л:

Костоглодова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания и восстановлении в должности директора ООО УК «Управдом».

В судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

1. ООО УК «УправДом» обязуется оплатить Костоглодовой О.Н. по трудовому спору в счет выплат причитающихся при увольнении остаток неполученных денежных средств в сумме <...> и <...> компенсации морального вреда.

2. В свою очередь Костоглодова О.Н. отказывается от требований в части признания протокола недействительным, восстановления на работе в должности директора, взыскания морального вреда в сумме <...>.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу Костоглодовой О.Н. и представителю ответчика Леконцевой Л.В. разъяснены и понятны.

Изучив мнение истца, представителя ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Костоглодовой О.Н. к ООО УК «Управдом» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания и восстановлении в должности директора ООО УК «Управдом», согласно которому:

1. ООО УК «УправДом» обязуется оплатить Костоглодовой О.Н. по трудовому спору в счет выплат причитающихся при увольнении остаток неполученных денежных средств в сумме <...> и <...> компенсации морального вреда.

2. В свою очередь Костоглодова О.Н. отказывается от требований в части признания протокола недействительным, восстановления на работе в должности директора, взыскания морального вреда в сумме <...>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева