Определение по делу № 2-2362/2020 ~ М-1817/2020 от 13.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.             РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Шаяхметовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2362/2020 по исковому заявлению Шагияновой Л.Н. к Евдокимовой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Шагиянова Л.Н. обратилась в суд с иском к евдокимовой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.04.2019г. в размере 3 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 200 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Шагиянова Л.Н. в судебные заседания 15.06.2020 г. и 30.06.2020 г. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебных заседаний.

Ответчик Евдокимова Р.М. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

    Меры по ограничению в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и препятствующие явки в суд истца, либо его представителей, отменены до начала рассмотрения дела, информация о принятии дела к производству суда находится на его официальном сайте, каких либо ограничений в принятии почтовой корреспонденции, либо направления документов в электронном виде в адрес суда – не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется посредством: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; и.т.д.

Лицо свободно в выборе способа защиты своих прав. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует правилу, согласно которому гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Однако выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), либо подтвержденных другими положениями ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом изложенного, суд не может приступить к исследованию доказательств и рассмотрению дела в отсутствие истца, так как поданные от имени истца и приложенные к исковому заявлению документы надлежащим образом не заверены и не подписаны, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шагияновой Л.Н. к Евдокимовой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду, а также направления в адрес суда надлежащим образом заверенных документов при подачи искового заявления. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      И.А. Александрина