Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 05.10.2021

УИД: 28RS0008-01-2021-001502-78

дело № 1-219/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                                             1 ноября 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Боярской И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,

подсудимого Глушкова А.Ю.,

его защитника – адвоката Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глушкова АЮ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 июня 2020 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев, наказание отбыто 9 апреля 2021 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 27 августа 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Глушков А.Ю. незаконно изготовил взрывное устройство, незаконно хранил и перевозил взрывное устройство, а также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Глушков А.Ю. в марте 2020 года в обеденное время, не имея соответствующего разрешения на изготовление взрывных устройств, обладая познаниями в области изготовления взрывного устройства, находясь по месту своего жительства - по адресу: <адрес>, решил изготовить взрывное устройство, используя имеющиеся у него пустой металлический баллончик и бездымный охотничий порох, с целью приведения его в действие для отпугивания собак, то есть у него возник преступный умысел, направленный на изготовление взрывного устройства.

С этой целью он, в марте 2020 года в обеденное время, находясь в кухне принадлежащей ему <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а именно п. 1Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями от 30 ноября 1992 г., 15 июля 1998 г.., 30 декабря 2000 г.), согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, отходы взрывчатых веществ входят в утвержденный перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1992 г. № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая, что взрывное устройство, содержащее, согласно заключения эксперта № 19/3-2119 от 27 августа 2021 года, промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох массой около 0,76 г, не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на изготовление самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств, используя в качестве корпуса взрывного устройства имеющийся у него пустой металлический баллончик, в который он при помощи скрученного в виде воронки листа бумаги засыпал бездымный охотничий порох, используемый в качестве заряда, тем самым изготовил специальное изделие, содержащее заряд взрывчатого вещества, используемого во взрывном устройстве. Изготовленное взрывное устройство поместил в кухне в ящик кухонного гарнитура, расположенного по месту его жительства - в <адрес> в <адрес> и стал его незаконно хранить, обеспечивая сохранность для использования в последующем для отпугивания собак, в том числе и по приезду в <адрес>.

Изготовленное самодельное взрывное устройство Глушков А.Ю. в середине июля 2021 года в дневное время перевез в <адрес>, где разместил его в сумке с личными вещами в диване, находящемся в предоставленной ему для проживания комнате по месту жительства ННН - по <адрес>

15 августа 2021 года в утреннее время Глушков А.Ю., проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, испугавшись накинувшейся на него собаки, и чтобы напугать её имеющимся у него взрывным устройством, которое он привез с собой из <адрес> в <адрес> и, которое хранилось по месту жительства ННН, возник умысел усилить действие поражающих свойств взрывного устройства.

С этой целью Глушков А.Ю. 15 августа 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление взрывного устройства, находясь в гараже <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, для детонации заряда, из фрагмента стержня шариковой ручки изготовил фитиль, засыпав в него серу от спичек, который вставил внутрь металлического корпуса ранее приготовленного им взрывного устройства, облепил корпус баллончика пластилином, вдавив в него обрезки саморезов, шурупов, гвоздей, винтов и дюбелей, создав, таким образом, более мощный поражающий при взрыве элемент, тем самым незаконно действуя в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а именно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями от 30 ноября 1992 г., 15 июля 1998 г.., 30 декабря 2000 г.), согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, отходы взрывчатых веществ входят в утвержденный перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1992 г. № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» осознавая, что взрывное устройство, содержащее, согласно заключения эксперта № 19/3-2119 от 27 августа 2021 года, промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох массой около 0,76 гр., не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на изготовление самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовил, самодельное взрывное устройство, которое согласно заключения эксперта № 19/3-2119 от 27 августа 2021 года, является пригодным (работоспособным) для производства взрыва самодельным взрывным устройством, огневого способа взрывания, с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом массой около 0,76 гр., которое продолжал хранить в сумке с личными вещами в диване, находящемся в предоставленной ему для проживания комнате по месту жительства ННН - по <адрес>.

23 августа 2021 года, около 20 часов 00 минут Глушков А.Ю. изготовленное им самодельное взрывное устройство переложил в коробочку со швейными принадлежностями, расположенную на полке мебельной стенки в помещении зимней кухни по <адрес> в <адрес>, где и хранил его до 24 августа 2021 года, когда в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 30 минут после обезвреживания оно было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого, Глушков А.Ю. в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а именно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями от 30 ноября 1992 г., 15 июля 1998 г.., 30 декабря 2000 г.), согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, отходы взрывчатых веществ входят в утвержденный перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1992 г. № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения на право изготовления взрывного устройства, обладая познаниями в области изготовления взрывного устройства, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, в марте 2020 года в обеденное время, умышленно, незаконно используя имеющиеся у него пустой металлический баллончик, бездымный охотничий порох, изготовил взрывное устройство с целью последующего приведения его в действие для отпугивания собак. После чего, Глушков А.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что изготовленное им устройство является взрывным, имея преступный умысел, направленный на его незаконное хранение, стал хранить его в кухне в ящике кухонного гарнитура, расположенного по месту его жительства - в <адрес> в пгт. <адрес> для использования его в личных целях, в том числе и последующую перевозку в <адрес>.

Далее Глушков А.Ю. в середине июля 2021 года в дневное время умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку изготовленного им самодельного взрывного устройства, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств и желая этого, на рейсовом автобусе сообщением Свободный - Белогорск и, в последующем, на частном такси по маршруту следования из <адрес> до <адрес>, перевез его в <адрес>, где разместил его в сумке с личными вещами в диване, находящемся в предоставленной ему для проживания комнате по месту жительства ННН - по <адрес> на время его пребывания у последней.

С целью усиления поражающих свойств, Глушков А.Ю. <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в гараже <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, для детонации заряда, из фрагмента стержня шариковой ручки изготовил фитиль, засыпав в него серу от спичек, который вставил внутрь металлического корпуса ранее приготовленного им взрывного устройства, облепил корпус баллончика пластилином, вдавив в него обрезки саморезов, шурупов, гвоздей, винтов и дюбелей, создав, таким образом, более мощный поражающий при взрыве элемент, тем самым незаконно изготовил, самодельное взрывное устройство, которое согласно заключения эксперта № 19/3-2119 от 27 августа 2021 года является пригодным (работоспособным) для производства взрыва самодельным взрывным устройством, огневого способа взрывания, с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом массой около 0,76 гр., которое продолжал хранить в сумке с личными вещами в диване, находящемся в предоставленной ему для проживания комнате по месту жительства ННН - по <адрес>, в <адрес>.

23 августа 2021 года около 20 часов 00 минут Глушков А.Ю. изготовленное им самодельное взрывное устройство переложил в коробочку со швейными принадлежностями, расположенную на полке мебельной стенки в помещении зимней кухни по <адрес> в <адрес>, где и хранил до <Дата обезличена>, когда в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 30 минут после обезвреживания оно было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого, <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Глушкова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ННН, проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес>, в ходе словесного конфликта с последней, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений по причине отсутствия спиртного, возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством ННН

После чего Глушков А.Ю. 23 августа 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства ННН — в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством ННН, с целью запугивания и оказания психического воздействия на последнюю, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также предвидя опасность создания для ННН тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, прошел в свою комнату, расположенную на третьем этаже вышеуказанного дома, где из сумки с личными вещами, находящейся в диване, взял в правую руку ранее приготовленное им самодельное взрывное устройство, спустился с ним на первый этаж в помещение зимней кухни и, демонстрируя его в непосредственной близости от находящейся там ННН, словесно высказал угрозу убийством в адрес последней, выразившуюся в словах - «Я вас всех взорву», тем самым создал психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие и психическое благополучие потерпевшей.

Высказанную Глушковым А.Ю. угрозу убийством, ННН восприняла реально, что было обусловлено агрессивно настроенным поведением Глушкова А.Ю., нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличием в его руках самодельного взрывного устройства.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.119 УК РФ, признал.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 года после консультации с защитником Глушков А.Ю. обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 138).

31 августа 2021 года на основании ходатайства Глушкова А.Ю. заместителем начальника СО МО МВД России «Зейский» КНА вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым Глушковым А.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением заместителя прокурора Зейского района от 31 августа 2021 года ходатайство удовлетворено, в этот же день с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Глушков А.Ю. принял обязательство подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщить следствию сведения об иных совершенных им преступлениях (т.1, л.д.143-144).

По окончании предварительного следствия 4 октября 2021 года заместитель прокурора Зейского района вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, указав на соблюдение обвиняемым Глушковым А.Ю. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель подтвердила выполнение Глушковым А.Ю. взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, указала на активное содействие Глушкова А.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также что Глушков А.Ю. сообщил следствию о приобретения им взрывчатого вещества у иного лица, незаконном хранении по месту своего жительства взрывчатого вещества, готовых фитиль запалов, патронов 12 калибра, о которых органам предварительного расследования не было известно, сообщенная Глуковым А.Ю. информация нашла свое подтверждение, взрывчатое вещество, 5 фитиль запалов, 2 патрона 12 калибра, были обнаружены и изъяты, по факту сбыта взрывчатого вещества Глушкову А.Ю. СО ОМВД России <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, Глушков А.Ю. дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, следовательно, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения.

С учетом изложенного государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

После разъяснения судом прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе положений ст. ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый Глушков А.Ю. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Глушков А.Ю. показал, что в ходе следствия он выполнил взятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, указал на свое активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, что сообщил следствию о приобретении им взрывчатого вещества у иного лица, незаконном хранении по месту своего жительства взрывчатого вещества, готовых фитиль запалов, патронов, которые были обнаружены и изъяты, кроме того, подтвердил в полном объёме данные им в ходе предварительного следствия, которые соответствуют предъявленному обвинению (т.1 л.д.53-57, 101-105).

Подсудимый также пояснил, что в ходе предварительного следствия во исполнение принятых обязательств дал правдивые и подробные показания о совершенных преступлениях. Ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве было подано после консультации с защитником.

Защитник Попов С.В. позицию Глушкова А.Ю. поддержал, подтвердил, что подсудимый выполнил взятые им обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания.

Судом установлено, что Глушковым А.Ю. заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по условиям которого Глушков А.Ю. принял обязательство подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщить следствию сведения об иных совершенных им преступлениях.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, Глушков А.Ю. в ходе предварительного следствия дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела, сообщил следствию о приобретения им взрывчатого вещества у иного лица, незаконном хранении по месту своего жительства взрывчатого вещества, готовых фитиль запалов, патронов 12 калибра, о которых органам предварительного расследования не было известно, сообщенная Глуковым А.Ю. информация нашла свое подтверждение, взрывчатое вещество, 5 фитиль запалов, 2 патрона 12 калибра, были обнаружены и изъяты, по факту сбыта взрывчатого вещества Глушкову А.Ю. СО ОМВД России <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по данному делу, соблюдены положения ст.ст. 317.1- 317.5 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.27, 28, 46,47). Показания подсудимого в ходе следствия, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения.

Таким образом, суд признаёт Глушкова А.Ю. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), как незаконное изготовление взрывного устройства, по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), как незаконное хранение и перевозка взрывного устройства, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, является длящимся, начато в марте 2020 года, окончено 23 августа 2021 года, то есть после внесения изменений в ст.222.1 УК РФ Федеральным законом №281-ФЗ от 1 июля 2021 года, следовательно, действия Глушкова по ч.1 ст.222.1 УК РФ подлежат квалификации в редакции указанного Федерального закона.

Учитывая, что Глушков А.Ю. после внесенных в ч.1 ст.223.1 УК РФ Федеральным законом №281-ФЗ от 1 июля 2021 года изменений, а именно 15 августа 2021 года с целью усиления    действий поражающих свойств взрывного устройства, изготовленного им в марте 2020 года, создал более мощный поражающий при взрыве элемент, добавив металлические элементы, изготовив фитиль, следовательно, действия Глушкова А.Ю. по ч.1 ст.223.1 УК РФ также подлежат квалификации в редакции Федерального закона №281-ФЗ от 1 июля 2021 года.

Оснований для освобождения Глушкова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Глушкову А.Ю. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых направлено против личности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, два преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относятся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Глушков А.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.27, 28, 46,47), судим (т.2, л.д.34, 37, 48).

Согласно характеристикам УУП и помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>, Глушков А.Ю. по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру замкнут, не общителен, жалоб в его адрес от соседей не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОУУП и ПДН не состоит (т.2 л.д. 44,45).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, с учетом того, что ранее Глушков А.Ю. судим за преступление средней тяжести. Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется в виду отсутствия правовых оснований, так как ранее Глушков А.Ю. судим, не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а потому ходатайство потерпевшей ННН о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова А.Ю. в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности Глушкова А.Ю. суд считает, что наказание Глушкову А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд учитывает положения закона, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для обсуждения вопроса об изменении категорий совершенных Глушковым А.Ю. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223.1 УК РФ, на менее тяжкие не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении Глушкову А.Ю. наказания за преступления положений ч.2 ст.62 УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

При назначении наказания Глушкову А.С. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Статья 64 УК РФ предусматривает право суда при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Глушкова А.Ю., его поведением во время совершения преступлений, судом не установлено.

Между тем, поведение подсудимого Глушкова А.Ю. после совершения преступлений, его признательные показания в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, сотрудничество в рамках досудебного соглашения, суд считает возможным признать обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и назначить Глушкову А.Ю. наказание по ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в том числе при назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223.1 УК РФ, ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд не усматривает.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности Глушкова А.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Окончательное наказание Глушкову А.Ю. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения иного принципа сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённых Глушковым А.Ю. преступлений, данных о его личности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Глушков А.Ю. не может отбывать наказание, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Глушков А.Ю. осуждается в том числе за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Глушков А.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Глушкову А.Ю. оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Глушкова А.Ю. под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- фрагменты металлического баллончика, шурупов, дюбелей, гвоздей, на которых имеются следы липкого вещества зеленого цвета, похожего на пластилин, в количестве 14 предметов, размером от 12 мм до 55 мм, различной формы и длины, и 4 мелких фрагмента от 5 мм до 10 мм, 4 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глушкова АЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Глушкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 7 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Глушкова А.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Глушкову А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Глушкова А.Ю. под стражей с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- фрагменты металлического баллончика, шурупов, дюбелей, гвоздей, на которых имеются следы липкого вещества зеленого цвета, похожего на пластилин, в количестве 14 предметов, размером от 12мм до 55 мм, различной формы и длины, и 4 мелких фрагмента от 5 мм до 10 мм, 4 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                                             О.П. Брылева