Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2015 года п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г., при секретаре Тихоненко С.И.,

с участием прокурора Варыгина Р.С.,

инспектора ОГИБДД Выпих А.В.,

рассмотрев протест прокурора Курагинского района на Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Выпих А.В. от 16 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности Решетникова Николая Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Выпих А.В. от 16 марта 2015 года Решетников Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

    Считая постановление незаконным, прокурор в своем протесте ссылается на то, что в нарушение требований ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ инспектор вынес данное постановление с существенными нарушениями процессуальных требований административного законодательства, а именно в постановлении не определена объективная сторона правонарушения, не указано каких именно документов не имел при себе Решетников Н.Н., управляя транспортным средством: документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, либо не имел при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Прокурор считает, что при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение.

    В судебном заседании прокурор Варыгин Р.С. поддержал заявленные требования, приведя указанные в протесте доводы.

    Представитель МО МВД России «Курагинский» Выпих А.В., действующий на основании доверенности, требования прокурора, изложенные в протесте признал в полном объеме.

Решетников Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Заслушав доводы прокурора, мнение представителя МО МВД России «Курагинский», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе документы на право управления им, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, основными задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, вышеуказанные требования административного законодательства при вынесении постановления о привлечении Решетникова Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ грубо нарушены. Так, в постановлении от 16 марта 2015 года о привлечении Решетникова Н.Н. к административной ответственности не определена объективная сторона правонарушения, не указано какого именно документа не имел при себе Решетников Н.Н., управляя транспортным средством: документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство ( ч.1 ст.12.3 КоАП РФ), либо не имел при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ч.2 ст.12.3 КоАП РФ), не указано, в чем конкретно состоит вина Решетникова Н.Н., предусмотренная ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Не выяснение в ходе вынесения постановления указанных обстоятельств, влечет неправильную квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушены процессуальные требования при привлечении к администратиной ответственности лица, постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Выпих Н.Н. от 16 марта 2015 года нельзя признать законным.

    Допущенное процессуальное нарушение в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст.30.7 – 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Выпих Н.Н. от 16 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности Решетникова Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий: А.Г. Борзенко