Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-526/2018 ~ М-2545/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 сентября 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Гуниной А. О. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гунина А.О. обратилась в суд с иском к КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ООО «МАПО-Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 24 сентября 2018 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ей возвращено.

Согласно почтового уведомления, копия определения получена истцом 15 сентября 2018г., однако до настоящего времени истец не устранил указанные в определении суда недостатки искового заявления, с ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков искового заявления не обращалась.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Гуниной А. О. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова