Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-935/2020 от 21.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск

Самарской области 17 сентября 2020 года

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1085/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Милехиной ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Милехиной О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Милехина О.В. заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей к выдаче и <Данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса), процентная ставка – по кредиту -<Данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на счет Заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила <Данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты> рублей, из которых: - сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей;- сумма процентов за пользование кредитом-<Данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <Данные изъяты> рублей.

Банк просит взыскать задолженность с ответчика в сумме <Данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Милехина О.В. в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Милехина О.В. заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей к выдаче и <Данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса), процентная ставка – по кредиту -<Данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на счет Заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма ежемесячного платежа составила <Данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты> рублей, из которых: - сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей;- сумма процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <Данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом и никем не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по Договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Милехиной ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

     Взыскать с Милехиной ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено<Дата обезличена>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД <Номер обезличен>