Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2014 ~ М-1693/2014 от 16.04.2014

Гражданское дело № 2-1917/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Р.А. Усмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавзютова И.И., Мавзютовой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мавзютов И.И., Мавзютова Э.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (далее – ООО «Средневолжская Строительная Компания») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.1 договора цена квартиры (объекта долевого строительства) составляет <данные изъяты> рублей, оплата предусмотрена двумя платежами, первый платеж <данные изъяты> рублей в течение трех дней после регистрации договора долевого участия в строительстве, и окончательный расчет установлен до 30 октября 2012 года. С их (истцов) стороны обязательства по оплате были исполнены надлежащим образом, первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, оплата составила <данные изъяты> рублей, второй и третий платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составили <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 договора застройщик – ООО «Средневолжская Строительная Компания» обязан был передать им (истцам) двухкомнатную квартиру в многоэтажном доме по адресу: <адрес>, не позднее 01 июля 2013 года. Однако фактически квартира была им передана 31 октября 2013 года, о чем составлен акт приема-передачи квартиры и доли общего имущества. С учетом того, что срок передачи квартиры по договору установлен до 01 июля 2013 года, а фактически она была передана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то период нарушенного срока передачи объекта долевого строительства составляет 121 день. Просили взыскать с ответчика неустойку в размере 119 406 рублей 67 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1290 рублей.

Истцы Мавзютов И.И., Мавзютова Э.Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности Еремин С.В. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказался в связи с тем, что ответчик полностью исполнил свои обязательства, и тем самым основания для дальнейшего рассмотрения искового заявления отпали. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская Строительная Компания» по доверенности Мачеча О.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истцов от иска, поскольку отказ истцов от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Мавзютова И.И., Мавзютовой Э.Р. к ООО «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов Мавзютова И.И., Мавзютовой Э.Р. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Мавзютова И.И., Мавзютовой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Парфенова