Решение по делу № 2-2339/2013 ~ М-1222/2013 от 01.03.2013

Дело №2-2339/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа №ПК-АХА от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1.1. ст.1 Договора, Кооператив предоставил Заемщику заем в сумме <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых, срок пользования займом составляет один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит. Сумма задолженности заемщика перед Кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им – <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель КПК «РОСТ» по доверенности ФИО9 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО10 иск <данные изъяты> о возврате кредита признала, пояснив, что в ближайшее время задолженность по договору займа будет погашена.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № ПК-АХА займа - финансовых средств из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Кооператив» заключил договор с пайщиком ФИО3, согласно которого представил ей денежные средства в размере <данные изъяты> установив ставку на заем в размере 12 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6.3 с.6 Договора Заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % (от суммы каждого платежа) за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед <данные изъяты> составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им – <данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и ФИО4 и ФИО5 были заключены договора поручительства № (1) и № (2).

Согласно п.п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручители отвечают перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, что по состоянию на момент подачи искового заявления за ответчиком числится сумма задолженности по займу в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму основного долга вместе с процентами и неустойку по договору займа, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст.ст.309, 310, 314, 363 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор займа финансовых средств заключенный <данные изъяты> с ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга вместе с процентами и неустойку в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Федерального суда

Советского района г.Махачкала П.А.Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.