Приговор по делу № 1-700/2013 от 13.06.2013

Дело №1-700/13081171/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 11 июля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Яхонтовой Е.А.

подсудимого – Завражного И.Ю.

защитника- адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» г.Белово Зверева Е.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Завражного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.116 ч.1, 119, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывании наказания в колонию-поселения на 9 месяцев 23 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Анучинским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден на основании постановления Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завражный И.Ю. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут Завражный И.Ю., умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном сотовой связи с номером сим-карты №, совершил звонок на телефонный номер «01» ФГКУ «3 отряд ФПС по Кемеровской области», расположенный по адресу: г.Белово ул. Чкалова, 6 «а» дал заведомо ложное сообщение о том, что он намерен взорвать центральную площадь расположенную по ул.Советской г.Белово Кемеровской области. Незамедлительно по указанному адресу силами ФГКУ «3 отряд ФПС по Кемеровской области», СМП, Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» приняты меры к оцеплению территории центральной площади г.Белово, проверена достоверность сообщения Завражного И.Ю. о взрыве: взрывное устройство обнаружено не было. Таким образом, заведомо ложное сообщение Завражного И.Ю. о взрыве - акте терроризма нарушило нормальную работу учреждений, организаций, в том числе правоохранительных органов г.Белово.

Подсудимый Завражный И.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.207 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст отца, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Завражному И.Ю. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях общества, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завражного ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Завражного И.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Завражного И.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Завражному И.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью телефонного разговора, детализацию телефонных звонков оператора теле-2, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить по месту нахождения, мобильный телефон «Samsung GT-E 1080W» с сим-картой оператора теле-2, с номером 8-904-577-2397, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Завражному И.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова