Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-223/2012 от 05.04.2012

Дело № АА - 223/12

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2012 года                                                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

С участием заявителя Сидоренко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко С.А., *** года рождения, ***, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Сидоренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоренко С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, так как штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ***, оплатил в установленный законом срок.

Срок на обжалование заявителем не пропущен.

В судебном заседании Сидоренко С.А. пояснил, что на доводах жалобы настаивает.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, *** постановлением должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД № *** Сидоренко С.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Копия постановления получена Сидоренко С.А. ***, и соответственно датой вступления в силу является ***.

Постановлением мирового судьи Сидоренко С.А. признан виновным в том, что в установленный срок - до *** назначенный штраф не уплатил.

Вместе с тем к апелляционной жалобе Сидоренко С.А. приобщил копию платежного документа ***, свидетельствующую об уплате от *** штрафа, назначенного ему постановлением должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД № *** от *** в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, назначенный Сидоренко С.А. штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, был им уплачен в установленный законом срок - до ***, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Сидоренко С.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

               РЕШИЛ:

Жалобу Сидоренко С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко С.А. отменить.

Производство по данному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Сидоренко Сергея Александровича состава административного правонарушения.

Судья Благовещенского

городского суда           А.В. Крук