Решения по делу № 2-5039/2013 ~ М-4864/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-13-5039-1                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Красновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Красновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 43к., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 11к.

В обоснование указано на то, что 29.04.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Красновой И.В. заключен кредитный договор № 774-33037855-810/11ф, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 0,13 % в день за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, Краснова И.В. не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 26.11.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 43к., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 55к., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 98к., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 30к., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 60к. По месту жительства ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Краснова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений на требования иска не представила. Ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не надлежащим исполнением обязательств. Судом установлено, что 29.04.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Красновой И.В. заключен кредитный договор № 774-33037855-810/11ф, в соответствии с которым (п. 1.1) истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 0,13 процента в день за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № 774-33037855-810/11ф от 29.04.2011 года заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов.

Однако, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.11.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 43к., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 55к., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 98к., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 30к., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 60к.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с Красновой И.В. задолженность по кредитному договору № 774-33037855-810/11ф от 29.04.2011 года в сумме <данные изъяты> 43к.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 11к., что подтверждается платежным поручением № 353735118 от 26.11.2013 года, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красновой И. В. в пользу отрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2011 года №774-33037855-810/11ф в сумме <данные изъяты> 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 11 коп., всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись     Е.Ю.Мочалова

ВЕРНО.

Судья                            Е.Ю.Мочалова

Секретарь                        А.В.Кириллова

Справка: решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-5039-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                            Е.Ю.Мочалова

Секретарь                        А.В.Кириллова