Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2017 ~ М-199/2017 от 25.07.2017

                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                                                                                   <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО11,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

представителя Администрации <адрес> ФИО15, действующей согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3, действующей от своего имени и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО18 Ии Георгиевне, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6    о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

            Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО18 Ии Георгиевне, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО18 Ии Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято у собственников путем выкупа для муниципальных нужд. По условиям Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13, ФИО7 Т.Н. обязались освободить изымаемую квартиру до навигации 2017 года и сняться с регистрационного учета, а также обеспечить снятие с учета иных лиц, зарегистрированных в данной квартире. Администрация <адрес> свои обязательства по Соглашению исполнила в полном объеме, бывшие собственники ФИО13, ФИО7 Т.Н. жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, снятие с регистрационного учета ФИО2. ФИО3 и их детей ФИО4, ФИО14, ФИО6 не обеспечили.

            В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО15 требования поддержала к отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 и их детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ссылаясь на то, что. данные лица продолжают проживать в изымаемой <адрес>, с регистрационного учета не снялись.

            Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью.

            Ответчик ФИО7 И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

            Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

            В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 и представителя ФИО16

            Принимая во внимание доводы сторон, заявление ответчика ФИО3 о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

          Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Правовые последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены.

Заявление ответчика ФИО3 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации поселка <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО3, 22.091989 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить данных лиц из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения..

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

         Судья                                                Л.Н. Джимбеева