Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2015 ~ М-846/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «13» мая 2015 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к Оганнисян <данные изъяты>, Курегян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с исковым заявлением» к Оганнисян <данные изъяты>, Курегян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором займа № от <дата> истцом ответчику - Оганнисян <данные изъяты> - был выдан денежный заем в размере <данные изъяты>, сроком - 24 (двадцать четыре) месяца, возврат до <дата> Размер процентов на сумму займа составил - 32 (тридцать два) % годовых. <дата> между истцом и ответчиком, по просьбе ответчика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № об изменении условий Договора микро займа в соответствии с которым: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до <дата> в соответствии с Графиком платежей от <дата> являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)». Согласно дополнительному соглашению сумма микро займа составляет <данные изъяты>., со сроком возврата до <дата> года, размер процентов на сумму займа 32 % годовых. Остальные условия вышеуказанного договора, которые не были затронутые в настоящем Соглашение, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от <дата> г.: - <данные изъяты>. Документы, подтверждающие право ПТС № <адрес>, свидетельство № <адрес>, выдан " 18/09/2009 г. МРЭО ГИБДД <адрес>. Место нахождения имущества: <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - 200 000 (двести тысяч) рублей. В качестве Залогодателя по Договору выступил гр. Курегян <данные изъяты>. Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика. В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на <дата> Оганнисян <данные изъяты> произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Оганнисян <данные изъяты>, Курегян <данные изъяты> в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа № от <дата> г.: сумму основного долга - <данные изъяты> обратить взыскание на залоговое имущества по договору залога - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Оганнисян А.Г. и Курегян С.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с Договором займа № от <дата> нашей Компанией ответчику - Оганнисян <данные изъяты> - был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком - 24 (двадцать четыре) месяца, возврат до <дата> Размер процентов на сумму займа составил - 32 (тридцать два) % годовых.

<дата> между нами и ответчиком, по просьбе ответчика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № об изменении условий Договора микро займа в соответствии с которым:

«Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до <дата> в соответствии с Графиком платежей от <дата> являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

Согласно дополнительному соглашению сумма микро займа составляет 151 286 руб. 27 коп., со сроком возврата до <дата> года, размер процентов на сумму займа 32 % годовых.

Остальные условия вышеуказанного договора, которые не были затронутые в настоящем Соглашение, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от <дата> г.: - <данные изъяты>. Документы, подтверждающие право ПТС № <адрес>, свидетельство № <адрес>, выдан 18/09/2009 г. МРЭО ГИБДД <адрес>. Место нахождения имущества: <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - <данные изъяты>. В качестве Залогодателя по Договору выступил гр. Курегян <данные изъяты>.

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на <дата> Оганнисян <данные изъяты> произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, за ответчиками на дату - <дата> имеется задолженность по Договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>

Также суд учитывает, что сумма взыскиваемой в пользу истца неустойки соразмерна заявленным требованиям о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также с учетом его имущественного положения, которое исходя из обстоятельств дела, не дает суду оснований для самостоятельного снижения заявленных истцом сумм неустоек.

Расчет судом проверен, и может быть положен в основу решения.

Однако, доказательств того, что задолженность погашена в настоящий момент, суду не представлено.

В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора, Заемщики являются солидарными должниками.

Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного соглашения (договора), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО МФО «ФИНКА» и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по основному долгу на согласно представленному расчету.

Согласно п.1.1. Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении № 1.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями Закона РФ от <дата> № "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 28.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (часть 11 статьи 28.2 Закона).

Удовлетворяя требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную цену исходя из оценки автомобиля, согласованной сторонами в заявлении на кредитное обслуживание - т.е. в суме <данные изъяты>

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий обеспеченного залогом кредитного договора, в соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество – <данные изъяты>, необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, требования к Оганнисян <данные изъяты>, Курегян <данные изъяты> в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая нормы материального права и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» удовлетворить.

Взыскать с - Оганнисян <данные изъяты>, Курегян <данные изъяты> в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа № от <дата> г.: сумму основного долга - <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущества по договору залога: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено в окончательной форме <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.