Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 31.08.2018

дело № 1-92/2018

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» сентября 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Агуреевой И.Н.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Гончаровой Т.И.;

подсудимой Михайловой Татьяны Владимировны;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 434 от 10.09.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Михайловой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Татьяна Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, подсудимая Михайлова Т.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел направленные на совершение тайного хищения, денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилой дом последнего.

С этой целью подсудимая Михайлова Т.В. в начале 15 часа ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, через не запертую входную дверь с целью хищения, незаконно проникла в жилой дом, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из кармана куртки, висевшей на вешалке в кухне дома, денежные средства, в сумме 1200 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и далее спрятала их в кармане своей куртки.

После этого, с похищенными денежными средствами подсудимая Михайлова Т.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой Михайловой Т.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которым она совершила тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище. При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: так она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, привлекалась к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является тяжким преступлением, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, всецело обеспечит достижение целей наказания и окажет достаточное исправительное воздействие.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч.1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: денежных средств в сумме 1200 рублей, хранящиеся у потерпевшего, подлежат возвращению последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденной в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой Татьяне Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Обязать Михайлову Татьяну Владимировну в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального пресечения Михайловой Татьяне Владимировне в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин