Решение по делу № 2-5500/2014 ~ М-4341/2014 от 08.05.2014

Дело №2-5500/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                                                                                       г. Уфа                                                                                                  

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжина Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика ФИО2., действующей по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понятова ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Понятов Л.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что < дата > года истец заключил с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, согласно которого был застрахован автомобиль ... г/н ....

Произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно письма, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... руб., была определена полная гибель автомобиля и сумма выплаты материального ущерба производилась за вычетом амортизационного износа.

Договор АвтоКаско заключен между истцом Понятовым ФИО4 ООО «Росгосстрах» был заключен < дата > года, страховой случай произошел < дата > года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму в размере ... руб. расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности от < дата > г., требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Просила снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

В силу п.67 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» устанавливает нормы амортизационного учета износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20 % (1,67 % за каждый месяц), 2-й год эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц).

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 56 ГРК РФ средств каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что < дата > г. истец заключил с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, согласно которого был застрахован автомобиль Фольксваген г/н ...

Произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Истец обратился в страховую компанию по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно письма страховой компании, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения, в размере 845 960 руб.

Согласно договора АвтоКаско, между истцом Понятовым ФИО7 и ООО «Росгосстрах», был заключен договор < дата > года, страховой случай произошел < дата > года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму в размере ... руб. расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ (ред. от 28.12.2010 года) «Об оценочной деятельности» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

     В соответствии с Правилами страхования ООО "Росгосстрах" выплата страхового возмещения по риску Ущерб производиться на основании калькуляции независимого эксперта без учета износа либо ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, исходя из положений ст. ст. 927, 943, 961, 963, 964 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, не находит оснований в обоснованности вынесенного ответчиком отказа в выплате ущерба по договору КАСКО, закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

7. п. 5. Ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» гласит, что: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Следовательно, общая сумма в данном случае составляет ... руб.

... руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки).

Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика < дата > г. (... дней с момента обращения), следовательно, с < дата > г. по < дата > г. (... дней) подлежат начислению пени. Размер неустойки за период составил: ... рублей.

Суд считает, что сумма требование о взыскании неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушенного права, в связи с чем подлежащим снижению по ст. 333 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Иск Понятова Ленара Климовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Понятова ФИО8 сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб.00коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 5460 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в порядке апелляции в течение месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                                      Ронжина Е.А.