Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2019 ~ М-251/2019 от 12.09.2019

Дело 2-245/2019

УИД: 28RS0010-01-2019-000462-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2019 года                                                                                      с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Колесник О.В., помощнике Богдановой Э.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Константиновский районный суд Амурской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого, при этом просила выделить ей (ФИО1) автомобиль марки «TOYOTA IPSUN», 2003 года выпуска, белого цвета, двигатель 1086470, номер кузова № государственный регистрационный знак № стоимостью 415 000 рублей; ответчику автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, 1993 года выпуска, белого цвета, двигатель №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 415 000 рублей.

В обоснование поданного иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном барке, фактически брачные отношения прекращены в августе 2019 года. в период брака у сторон родилось двое детей: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Так же в период брака сторонами приобретено общее имущество в виде вышеуказанных транспортных средств, доли в котором у сторон равные, то есть по ?. Со ссылкой на положения статей 34, 38, 39 СК РФ, постановление пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» просила удовлетворить исковые требования.

    В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о принятии судом отказа от иска ввиду примирения сторон, просила производство по делу прекратить. Также указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчик не возражал против принятия отказа от иска судом и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска, в силу вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса РФ является правом истца. Такой отказ как одностороннее распорядительное действие истца допускается на любой стадии процесса. Мотивы, которыми руководствуется истец при отказе от иска, могут быть различными. При этом какие-либо условия для реализации права на отказ в законе не предусмотрены, что позволяет назвать указанное право истца безусловным.

Судом установлено, что после возбуждения гражданского дела истец отказался от своих требований посредством подачи соответствующего заявления.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая правовую оценку возможности принятия судом отказа от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от иска и прекращает производство по рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратив производств по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                     О.В. Гайдамак