Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-217/2012;) от 27.11.2012

Дело №1-5/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 февраля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

при секретаре Щеголевой И.Н.,

с участием :

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рљ.Р“.,

защитника подсудимого – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 4432 от 21.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИМОНОВА КОНСТАНТИНА ГЕННАДИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка,

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 с.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 и, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Симо­нов К. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совер­шить кражу чужого имущества со двора <адрес> расположенного по <адрес>.

Действуя из корыстных побуждений, с умыслом на кражу, ФИО2 в указанное время подошел к дому № расположенному по <адрес>­ской области и перелез через забор во двор данного домовладения. Убедившись, что поблизо­сти никого нет, и за ним никто не наблюдает, ФИО2, воплощая свой преступный умы­сел, направленный на кражу чужого имущества, прошел под навес, расположенный между надворными постройками указанного домовладения, откуда тайно похитил емкость из алю­миния квадратной формы весом 15 кг стоимостью 600 рублей, из расчета 40 рублей за 1 кг ме­талла алюминия, емкость из нержавеющей стали округлой формы весом 9,5 кг общей стоимо­стью 332 рубля 50 копеек, из расчета 35 рублей за 1 кг металла нержавеющей стали и автоклав из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 2932 рубля 50 копе­ек, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно отнес часть похищенного для сдачи в пункт приема ме­талла расположенный по <адрес>, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 2932 рубля 50 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, после совершения кражи имущества принадлежаще­го ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества со двора домовладения, расположенного по <адрес>.

Действуя из корыстных побуждений, с умыслом на кражу, ФИО2 в указанное время подошел к <адрес> расположенного по <адрес>­ска <адрес> и перелез через забор во двор данного домовладения. Убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, ФИО2 воплощая свой пре­ступный умысел направленный на кражу чужого имущества, открыв незапертую дверь, неза­конно проник в помещение надворной постройки - душ, откуда тайно похитил ящик для инст­рументов марки «Master tour BLOCKER 24», стоимостью 750 рублей, в котором находились: электрическая дрель марки «Диолд» МЭСУ-7, стоимостью 2250 рублей; удлинитель электри­ческий марки «ALFA» диной 3 м, стоимостью 100 рублей; твердосплавленое сверло по бетону диаметром 8 мм в количестве 2 штук, общей стоимостью 100 рублей, из расчета 50 рублей за 1шт; молоток длиной 28 см, стоимостью 100 рублей; плоскогубцы марки «DEHCO» 160 мм, стоимостью 100 рублей; круглогубцы марки «DEHCO», стоимостью 100 рублей; кусачки мар­ки «FIT», стоимостью 100 рублей; степлер строительный марки «STAYER», стоимостью 150 рублей; круг обрезной марки «LUCA ABRASIV» размером 150x1,6x22,23, стоимостью 30 руб­лей; круг шлифовальный лепестковый торцевой размером 150x22 KJIT-1, стоимостью 30 руб­лей; набор отверток со съемными головками в пластиковой коробке, стоимостью 500 рублей; набор из 6 отверток, стоимостью 500 рублей; отвертка длиной 24 см в наборе со съемными головками, стоимостью 350 рублей; ключ марки «DROP FORGET» размером 12x13, стоимо­стью 10 рублей; шило, стоимостью 30 рублей; боковые держатели в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 рублей, из расчета 100 рублей за 1 шт; паяльник электрический, стоимостью 150 рублей; припой с канифолью, стоимостью 150 рублей: отвертка крестовая № стоимо­стью 50 рублей; отвертка шлицевая 5,0x100, стоимостью 50 рублей; отвертка шлицевая с ин­дикатором напряжения, стоимостью 50 рублей; отрезок провода синего цвета длиной 50 см, не представляющий материальной ценности; отрезок провода черного цвета длиной 45см, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 58500 рублей, принадлежащие ФИО8

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся причинив тем самым Боя­рищеву Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ФИО6 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 было поддержано защитником ФИО6, государственным обвинителем и потерпевшими ФИО7 и ФИО8

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( кража у потерпевшего ФИО7) и по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у потерпевшего ФИО8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, возмещение потерпевшим материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, их характер, данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих вину обстоятельств, вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, кроме того, ФИО2 через незначительный срок после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.62,68 УК, ст.316 УПК РФ и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания или применения ст.73 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-емкость из алю­миния квадратной формы весом 15 кг и емкость из нержавеющей стали округлой формы весом 9,5 кг и автоклав из нержавеющей стали возвратить потерпевшему ФИО7

-ящик для инст­рументов марки «Master tour BLOCKER 24», электрическая дрель марки «Диолд» МЭСУ-7; удлинитель электри­ческий марки «ALFA» диной 3м; твердосплавленое сверло по бетону диаметром 8 мм в количестве 2 штук; молоток длиной 28 см; плоскогубцы марки «DEHCO» 160 мм; круглогубцы марки «DEHCO»; кусачки мар­ки «FIT»; степлер строительный марки «STAYER»; круг обрезной марки «LUCA ABRASIV» размером 150x1,6x22,23; круг шлифовальный лепестковый торцевой размером 150x22 KJIT-1; набор отверток со съемными головками в пластиковой коробке; набор из 6 отверток; отвертка длиной 24 см в наборе со съемными головками; ключ марки «DROP FORGET» размером 12x13; шило; боковые держатели в количестве 2 штук; паяльник электрический; припой с канифолью; отвертка крестовая №; отвертка шлицевая 5,0x100; отвертка шлицевая с ин­дикатором напряжения; отрезок провода синего цвета длиной 50 см; отрезок провода возвратить потерпевшему ФИО8

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 Геннадьевичу по совокупности преступлений назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 Геннадьевичу исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 Геннадьевичу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-емкость из алю­миния квадратной формы весом 15 кг и емкость из нержавеющей стали округлой формы весом 9,5 кг и автоклав из нержавеющей стали возвратить потерпевшему ФИО7

-ящик для инст­рументов марки «Master tour BLOCKER 24», электрическая дрель марки «Диолд» МЭСУ-7; удлинитель электри­ческий марки «ALFA» диной 3м; твердосплавленое сверло по бетону диаметром 8 мм в количестве 2 штук; молоток длиной 28 см; плоскогубцы марки «DEHCO» 160 мм; круглогубцы марки «DEHCO»; кусачки мар­ки «FIT»; степлер строительный марки «STAYER»; круг обрезной марки «LUCA ABRASIV» размером 150x1,6x22,23; круг шлифовальный лепестковый торцевой размером 150x22 KJIT-1; набор отверток со съемными головками в пластиковой коробке; набор из 6 отверток; отвертка длиной 24 см в наборе со съемными головками; ключ марки «DROP FORGET» размером 12x13; шило; боковые держатели в количестве 2 штук; паяльник электрический; припой с канифолью; отвертка крестовая №; отвертка шлицевая 5,0x100; отвертка шлицевая с ин­дикатором напряжения; отрезок провода синего цвета длиной 50 см; отрезок провода возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок –со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный ФИО2 вправе при принесении апелляционной жалобы на приговор суда, либо при принесении возражений на апелляционное представление государственного обвинителя или апелляционную жалобу потерпевших, а также самостоятельно поданном заявлении- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р•.Р®. РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°