Решение по делу № 2-3225/2018 ~ М-2826/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/18 по иску Валяева Валентина Николаевича, Белоусова Геннадия Дмитриевича к СНТ «Дачное» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, об обязании предоставить информацию и документы,

УСТАНОВИЛ:

Валяев В.Н., Белоусов Г.Д. обратились в суд с иском к ответчику ДНТ «Дачное» о признании отказа в предоставлении информации о деятельности органов управлении СНТ – незаконным; об обязании СНТ «Дачное» предоставить информацию о деятельности органов управления СНТ, а именно:

1.      Учредительные документы СНТ:

- копии учредительного договора, Устава, свидетельства о регистрации СНТ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы:

2.      Бухгалтерская (финансовая) отчетность:

- копии приходно-расходных смет, утвержденных общим очным собранием членов СНТ; копии отчетов о выполнении смет;

- копии расчетов финансово-экономического обоснования размеров вступительных членских и целевых взносов.

3.      Копии протоколов общих очных собраний членов СНТ; отчетов о работе правления; протоколов заседаний правления; ревизионной комиссии; комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

4.      Копии документов, подтверждающих итоги голосования на общем очном собрании членов СНТ; копии доверенностей на голосование.

5.      Копии решений членов СНТ по вопросам повестки дня при проведении общего собрания в форме заочного голосования (опросные листы).

6.      Копии актов ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

7.      Копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

8.      Копии ведомостей выдачи заработной платы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ годы:

9.      Копии договоров на проведение ремонта дорог общего пользования, копии актов сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, копии расходных ордеров (квитанций) на оплату выполненных работ по данным договорам.

10. Копии договоров на закупку и монтаж электрического кабеля СИП, копии актов сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, копии расходных ордеров (квитанций) на оплату выполненных работ по данным договорам.

В судебном заседании представитель истца Валяева В.Н. по доверенности Кириллова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Белоусов Г.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-6).

Представитель ответчика СНТ «Дачное», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что они являются членами СНТ «Дачное» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., данный факт подтверждается членскими книжками. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с заявлениями о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Дачное». До настоящего времени, истребуемая информация ими не получена. В соответствии с п. 5.3.2 Устава они имеют право на получение информации о деятельности органов управления СНТ.

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 2.1 ч. 1 ст. 19; п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и с п. 5.3.2 Устава истцы имеют право на получение информации о деятельности органов управления СНТ.

Между тем, непредоставление информации нарушает права истцов и лишает их возможности осуществлять контроль за деятельностью правления, направленной на выполнение решений общих собраний и за целевым использованием членских, целевых и иных взносов, уплачиваемых в соответствии с Уставом СНТ.

Доказательств того, что данная информация предоставлялась ответчиком СНТ «Дачное» истцам, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 3 и ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает отказ ответчика в предоставлении информации истцам о деятельности органов управления СНТ «Дачное», незаконным, и приходит к выводу об обязании СНТ «Дачное» предоставить истцам данную информацию и изготовлении за их счет заверенных копий испрашиваемых истцами документов.

Также в исковом заявлении истцы указывают на то, что имеются основания для взыскания с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, однако в судебном заседании они пояснили, что иных исковых требований, кроме требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации и об обязании СНТ «Дачное» предоставить им информацию о деятельности органов управления они не заявляют.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что указанная в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ основанием для присуждения судебной неустойки (астрента) могут являться доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, если судебная неустойка не была взыскана одновременно с вынесением решения об исполнении обязательства в натуре, а вопрос о ее взыскании заявлен в отдельном производстве, она может быть взыскана не с момента вступления в законную силу решения суда, а только с момента истечения определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, либо истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и лишь при установлении судебным приставом-исполнителем уклонения ответчика от исполнения обязательства в натуре.

В связи с чем, суд обращает внимание на то, что истцы не лишены возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании судебной неустойки в случае уклонения ответчика от исполнения решения суда в натуре.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 2, 56, 57, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валяева Валентина Николаевича, Белоусова Геннадия Дмитриевича к СНТ «Дачное» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, об обязании предоставить информацию и документы – удовлетворить.

Признать незаконным отказ СНТ «Дачное» в предоставлении информации Валяеву Валентину Николаевичу, Белоусову Геннадию Дмитриевичу о деятельности органов управлении СНТ «Дачное».

Обязать СНТ «Дачное» предоставить Валяеву Валентину Николаевичу, Белоусову Геннадию Дмитриевичу за плату за их счет информацию о деятельности органов управления СНТ «Дачное» и выдать им надлежащим образом заверенные копии следующих документов, а именно:

11. Учредительные документы СНТ:

- копии учредительного договора, Устава, свидетельства о регистрации СНТ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы:

12. Бухгалтерская (финансовая) отчетность:

- копии приходно-расходных смет, утвержденных общим очным собранием членов СНТ; копии отчетов о выполнении смет;

- копии расчетов финансово-экономического обоснования размеров вступительных членских и целевых взносов.

13. Копии протоколов общих очных собраний членов СНТ; отчетов о работе правления; протоколов заседаний правления; ревизионной комиссии; комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

14. Копии документов, подтверждающих итоги голосования на общем очном собрании членов СНТ; копии доверенностей на голосование.

15. Копии решений членов СНТ по вопросам повестки дня при проведении общего собрания в форме заочного голосования (опросные листы).

16. Копии актов ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

17. Копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

18. Копии ведомостей выдачи заработной платы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ годы:

19. Копии договоров на проведение ремонта дорог общего пользования, копии актов сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, копии расходных ордеров (квитанций) на оплату выполненных работ по данным договорам.

20. Копии договоров на закупку и монтаж электрического кабеля СИП, копии актов сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, копии расходных ордеров (квитанций) на оплату выполненных работ по данным договорам.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.