Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2011 (2-3713/2010;) ~ Материалы дела от 27.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

«28» февраля 2011 года                                                                    гор. Москва

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: ООО «АвтоРента» к Матюхиной Анжелике Артуровне о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоРента» обратился в суд с данным иском ответчику    Матюхиной А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Матюхиной А.А. (Арендатор по договору) был заключен Договор аренды № с ООО «<данные изъяты>», по которому Ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Матюхина А.А. вернула вышеуказанный автомобиль ООО «АвтоРента» со значительными повреждениями, указанными в акте приема-передачи. Ответственность Матюхиной    А.А. при повреждении автомобиля может быть снижена до указанной на фронтальной стороне, в случае принятия Клиентом CDW - услуги по ограничению ответственности Клиента». Ответчик воспользовался данной услугой. Сумма ограничения ответственности составила <данные изъяты> рублей 00 коп. Указанная сумма Матюхиной А.А. была оплачена. Однако, в соответствии с п. 7 Договора аренды, в случае нарушения Матюхиной А.А. условий договора, в особенности при отсутствии документов из ГИБДД о ДТП, даже востребованная и оплаченная услуга CDW не освобождает Клиента от возмещения убытков. Для определения размера причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> была проведена автоэкспертиза в ООО «<данные изъяты>». О дате и месте проведения экспертизы Ответчику «ДД.ММ.ГГГГ. была направлена телеграмма. На осмотр автомобиля Ответчик не явилась. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 55 коп. Дополнительно ООО «АвтоРента» понесло расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно отчету № и счету № уп| причиненный ООО «АвтоРента» в результате нарушения Матюхиной А.А. уел Договора аренды, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ООО «АвтоРента» неоднократно обращалось к Матюхиной А.А. с требованием возмещении убытков (в том числе с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени причиненный автомобилю марки <данные изъяты> не компенсирован Ответчиком.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Матюхиной А.А. в пользу ООО «АвтоРента» денежную сумму в счет возмещения убытков, возникших в результате нарушения Ответчиком условий Договора аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представлено ходатайство    о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, что является основанием для рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

    Данные обстоятельства дают суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АвтоРента»    по следующим основаниям.

При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с нормами гражданского законодательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации ), обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями    закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства    не допускается за исключением    случаев, предусмотренных    законом

В силу ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. Матюхиной А.А. (Арендатор по договору) был заключен Договор аренды № с ООО «<данные изъяты>», по которому Матюхиной А.А. был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Матюхина А.А. вернула вышеуказанный автомобиль ООО «АвтоРента» со значительными повреждениями, указанными в акте приема-передачи.

В соответствии с абз. 1 п. 7 Договора «В случае аварии (с повреждением транспортного средства или без него) клиент обязан вызвать дорожную инспекцию и составить «Протокол». О любой аварии, повреждении, утрате и угоне транспортного средства необходимо незамедлительно сообщить Арендодателю.

Указанные требования договора Матюхиной А.А. выполнены не были. Предоставленные Матюхиной А.А. документы не отвечали требованиям законодательства.

    Пунктом    2    Договора    аренды    установлено, что в    случае повреждения транспортного средства или его частей, клиент обязуется возместить весь причиненный ущерб, вне зависимости, по его вине, либо по вине третьих лиц ущерб был причинен. включая ущерб и недополученную прибыль Арендодателя в случае нарушения Клиентом условий Договора Аренды.

     Ответственность Матюхиной А.А. при повреждении автомобиля может быть снижена до указанной на фронтальной стороне, в случае принятия Клиентом CDW - услуги по ограничению ответственности Клиента. Матюхина А.А. воспользовалась данной услугой. Сумма ограничения ответственности составила <данные изъяты> рублей 00 коп. Указанная сумма Матюхиной А.А. была оплачена.

    Однако, в соответствии с п. 7 Договора аренды, в случае нарушения Матюхиной А.А. условий договора, в особенности при отсутствии документов из ГИБДД о ДТП, даже востребованная и оплаченная услуга CDW не освобождает ответчицу от возмещения убытков.

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, была проведена автоэкспертиза в ООО «<данные изъяты>».

О дате и месте проведения экспертизы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена телеграмма, однако на осмотр автомобиля Матюхина А.А. не явилась.

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей 55 коп. Дополнительно ООО «АвтоРента» понесло расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 639 ГК РФ, в случае повреждения транспортного сред Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

Таким образом, согласно отчету № и счету № ущерб, причиненный ООО «АвтоРента» в результате нарушения Матюхиной А.А. условий Договора аренды, составляет <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического ли другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АвтоРента» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «АвтоРента», что подтверждав решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ участника ООО «АвтоРента» реорганизации, свидетельствами о внесении записей о реорганизации юридического в форме присоединения.

ООО «АвтоРента» неоднократно обращалось к Матюхиной А.А. с требованием возмещении убытков (в том числе с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени причиненный автомобилю <данные изъяты> не компенсирован Матюхиной А.А. не погашена.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства, судом не установлено обстоятельств, явно обременительных для ответчика, как присоединившейся стороны к договору, которые повлияли бы на возможном решение    участвовать в определении условий договора.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Матюхиной А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоРента» к Матюхиной Анжелике Артуровне о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Матюхиной Анжелики Артуровны в пользу ООО «АвтоРента» денежную сумму в счет возмещения убытков, возникших в результате нарушения Ответчиком условий Договора аренды в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 88 копеек <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд гор. Москвы, в течении десяти дней.

Федеральный судья:                                                  Т.Ю. Голубева