Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2015 от 30.01.2015

№ 1-298/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                 11 марта 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучера А.С.,

потерпевшей Потерпевшая1,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Бурдаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., *** судимого,

*** Белогорским районным судом Амурской области по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ к *** годам лишения свободы; на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от *** условно-досрочно освобожден на не отбытый срок *** дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут Т. находился у своей знакомой Потерпевшая1, где временно проживает и сам, в комнате *** ***. Около *** минут того же дня Т. вспомнил, что у Потерпевшая1 в кошельке, лежащем в полиэтиленовом пакете шкафчике *** указанной комнаты, есть крупная сумма денег, которую решил украсть, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут Т., находясь в комнате *** ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел крайнему *** шкафчику ***, стоящей в указанной выше комнате, после чего, убедившись, что находящаяся там же Потерпевшая1 спит и не наблюдает за его действиями, открыл указанный выше шкафчик, после чего, около *** минут того же дня, достал из полиэтиленового пакета кошелек, из которого забрал себе деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, тем самым тайно похитив. С похищенными деньгами Т. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Т. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевшая1 деньги в сумме ***, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Т. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевшая1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая1, считает, что действиями Т. ей причинен значительный материальный ущерб.

    Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Т. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления Т. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кошелек черного цвета, деньги в сумме ***, – следует оставить у потерпевшей Потерпевшая1, по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения, - следует хранить при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого Т. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно (ежемесячно – один раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кошелек черного цвета, деньги в сумме ***, – оставить у потерпевшей Потерпевшая1, по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                      Ю.А. Русакова