Определение по делу № 2-2143/2014 ~ М-801/2014 от 12.02.2014

дело №2- 2143/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Туктамышевой А.А.

с участием представителя ответчика Росимущества – Шариповой Е.М., действующей по доверенности №94 от 25 марта 2014 года, представителя третьего лица Степанова С.Н. – Горячева М.В., действующего по доверенности №4-2076 от 16 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкабара Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании торгов по продаже имущества, находящегося в залоге недействительными,

у с т а н о в и л:

Шкабара Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании торгов по продаже имущества, находящегося в залоге недействительными.

Судебное заседание по делу была назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Шкабара Л.В. будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела -ДД.ММ.ГГГГ, вновь не явилась в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Росимущества, предстаивтель третьего лица – Степанова С.Н., пояснили, что дело в отсутствии истца рассматривать невозможно и на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивают.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется; ответчик, третье лицо, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Шкабара Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании торгов по продаже имущества, находящегося в залоге недействительными, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шкабара Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании торгов по продаже имущества, находящегося в залоге недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова