Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5801/2017 ~ М-4609/2017 от 15.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

21 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием истца – Куракова Е.Ю.,

ответчика – Рыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куракова Е. Ю. к Рыковой Л. В. о взыскании долга по договору займа, –

    Установил:

Кураков Е.Ю. обратился в суд с иском к Рыковой Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1700000,00 рублей, процентов в размере 408000,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1700000,00 рублей под 12 % годовых на срок до 1.08.2016 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец Кураков Е.Ю. в судебном заседании исковые требования, доводы иска поддержал.

Ответчик Рыкова Л.В. суду пояснила, что проценты по договору не выплачивала в связи с отсутствием денежных средств. Условия договора, сумму долга и сумму процентов не оспаривала

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 15.10.2015 года был заключен договор займа, по которому Кураков Е.Ю. передал Рыковой Л.В. денежные средства в размере 1700000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 1.08.2016 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 12 % годовых (л.д. 6-7). В подтверждение факта получения суммы займа, Рыковой Л.В. была выдана расписка от 15.10.2015 (л.д. 8).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В указанный в договоре займа срок ответчик не возвратил денежные средства в размере 1700000,00 рублей, истцом представлен расчет процентов за период с 15.10.2015 по 15.10.2017 в размере 408000,00 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения договора займа, сумму задолженности не оспаривала.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1700000,00 рублей, процентов в размере 408000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска Кураков Е.Ю. оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается чеком-ордером на сумму 18740,00 рублей (л.д. 3), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Куракова Е. Ю. к Рыковой Л. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рыковой Л. В. в пользу Куракова Е. Ю. сумму долга по договору займа в размере 1700000,00 рублей, проценты – 408000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 18740,00 рублей, а всего – 2126740,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 24.11.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь