Определение по делу № 2-27/2018 (2-936/2017;) ~ M-892/2017 от 23.10.2017

Дело № 2- 27/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 год                         г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина Р.Я., Зайнуллиной Л.В., Зайнуллиной Р.Р., Зайнуллина А.Р. к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Р.Я., Зайнуллина Л.В., Зайнуллина Р.Р., Зайнуллин А.Р. обратились с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании жилого дома по адресу <адрес> многоквартирным жилым домом, признании право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по 1\4 доли каждому.

На судебное заседание 10 января 2018 г. истцы не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на 06 февраля 2018г. истцы вновь не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, истцы повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайнуллина Р.Я., Зайнуллиной Л.В., Зайнуллиной Р.Р., Зайнуллина А.Р. к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Хисматуллина И.А. Согласованно: