Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2014 ~ М-3968/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3859/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Карелиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к Герасимову ФИО5 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Герасимову Е.В. о взыскании материального ущерба, указав, что на учете в филиале по Заволжскому району г.Ульяновска состоял Герасимов Е.В., 17.09.1989 года рождения, которому 09.04.2012 было объявлено о применении электронных средств надзора, и установлены электронный браслет и мобильное контрольное устройство.

02.05.2012 при проверке сообщений, поступающих на сервер филиала, было установлено сообщение о потере связи с оборудованием, сотрудниками инспекции проводились мероприятия по проверке поступившего сообщения, в результате чего было обнаружено, что Герасимов Е.В. утерял МКУ, которое оценивается в 106 250 рублей. Осужденный Герасимов Е.В. в результате недобросовестного отношения причинил материальный ущерб учреждению. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хомяк О.В. исковые требования поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Герасимов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на учете в филиале по Заволжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области состоял Герасимов Е.В., 17.09.1989 года рождения, осужденный 08.06.2010 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Осужденному были установлены ограничения – находиться дома с 23.00 до 06.00, не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с УИИ, не изменять места жительства или пребывания, и установлена обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

В соответствии со ст.60 УПК РФ уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать в отношении осужденных к ограничению свободы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 (Приложение). Инструкция об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы утверждена приказом Министерства юстиции России от 11.10.2010 № 258.

09 апреля 2012 года вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Герасимова Е.В. электронного браслета № 0000011735 (ЭБ) и мобильного контрольного устройства № 0000005962 ( далее МКУ). В этот же день после объявления постановления о применении электронных средств надзора и разъяснения ответственности за порчу оборудования, ответчику установили ЭБ и МКУ.

При установке были соблюдены правовые, медицинские, технологические аспекты, что подтверждается техническим состоянием оборудования, постановлением об использовании электронных средств, памятка осужденному, руководство пользователя. Ответчик предупрежден о том, что в случае утраты и повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

02.05.2012 при проверке сообщений, поступающих на сервер филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, было установлено сообщение потери связи с оборудованием. Сотрудниками инспекции проводились мероприятия по проверке поступившего сообщения, в результате чего было обнаружено, что Герасимов Е.В. утерял МКУ. Сотрудники инспекции провели первичные розыскные мероприятия в указанных ответчиком местах пребывания, однако МКУ найдено не было.

Стоимость мобильного контрольного устройства составляет 106 250 рублей.

Осужденный Герасимов Е.В. в результате недобросовестного отношения причинил материальный вред учреждению в размере 106 250 рублей, который выразился в утрате принадлежащего ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области имущества – мобильного контрольного устройства без сетевого адаптера.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик обязан возместить материальный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Герасимова Е.В. в доход муниципального образования «Город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 325 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.12,56,103,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО6 в пользу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в возмещение ущерба 106 250 рублей.

Взыскать с Герасимова ФИО7 в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину 3 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Усова В.Е.