Решение по делу № 2-56/2016 (2-1593/2015;) ~ М-1664/2015 от 07.12.2015

                                                                                      Дело № 2-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                     28 января 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием представителя истца Шашкова Е.В., представителя ответчика Маляревской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., услуги юриста <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> % от удовлетворенных требований, мотивируя тем, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ее автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением А.., виновной в ДТП. Она обратилась в свою страховую компанию и та не произвела ей страховую выплату.

Истец Васильева И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шашков Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части размера страховой выплаты до <данные изъяты> руб. и отказа от взыскания <данные изъяты> руб. за производство экспертизы, на исковых требованиях в оставшейся части настаивал, суду пояснил, что оценка автомобиля страховой компанией произведена без автомобиля, который они не требовали предоставить, и без уведомления их о производстве экспертизы. Автомобиль после страхования по ОСАГО в части имевшихся на тот момент повреждений был отремонтирован.

Представитель ответчика Маляревская В.В по доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что Васильевой произведена выплата <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. за экспертизу. Ответ страховой компании на претензию Васильевой предоставить не может, очевидно он направлялся, в ответ произведена выплата.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате наезда автомобиля марки «Nissan Expert», г/н № под управлением А. признанной виновной в ДТП, на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий Васильевой И.А., автомобилю последней были причинены механические повреждения. Истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ООО «Д-Э.» №с от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», г/н № составляет <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность Васильевой И.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕ №, таким образом обязанность по возмещению прямого ущерба в виде страховой выплаты возлагается на данную страховую компанию, куда она обратилась за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение выплачено не было, мотивированный отказ в выплате не представлен. ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения с учетом стоимости независимой экспертизы, однако с страховщик до настоящего времени он мотивированного ответа, отказа не направил, при этом по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Васильевой И.А. <данные изъяты> руб. страхового возмещения, из них <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В связи с чем, требуемая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>% от суммы иска на основании Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда. Указывает на то, что страховая компания не исполнила в добровольном порядке требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом р

азмер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку заявленный размер в <данные изъяты> руб. является чрезмерно завышенным.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком лично, представитель истца по доверенности Шашков С.В. просил выплатить страховое возмещение Васильевой И.А. Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.А. просила выплатить страховое возмещение, данная претензия также вручена представителю ответчика лично. На день подачи иска в суд, на день рассмотрения дела истец ответа на них не получил, мотивированного отказа не последовало, как не была в полном объеме произведена и требуемая выплата, в связи с чем, требование о взыскании штрафа от суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми и разумными.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. за досудебную претензионную работу и составление искового заявления <данные изъяты> руб., за представление интересов в суде <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний - одно, незначительную сложность рассматриваемого дела, заявленную сумму в <данные изъяты> руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильевой И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильевой И.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей в счет причитающейся страховой выплаты,

<данные изъяты> рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,

<данные изъяты> рублей расходы на услуги нотариуса,

<данные изъяты> рублей расходы на представителя.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                     А.А. Максимов