Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2018 ~ М-654/2018 от 22.11.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000939-35

Дело №2-663/2018

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Александра Алексеевича к Романовой Светлане Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.А. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Романовой С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 12.02.2016г., 29.04.2016г., 29.06.2016г., 12.11.2016г., 12.01.2017г. и 29.01.2017г. между сторонами были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, согласно которым истец передал ответчику соответственно 14 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 6 000 руб. и 10 000 руб. Все договоры займа были заключены под 15 % в месяц, срок возврата денежных средств оговорен не был. Итого было взято ответчиком 60 000 руб.

Как указывает истец, за это время ответчик передала ему проценты за пользование денежными средствами в размере 24 300 руб.

25 августа 2018 г. Исаков А.А. написал заявление Романовой С.Н. о необходимости возврата суммы долга и процентов в срок до 01.10.2018 г., но до настоящего времени ответчик долг не возвратила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, Исаков А.А. просит суд взыскать с ответчика Романовой С.Н. долг в размере 60 000 руб., проценты в размере 203 640 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Исаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом из города.

Ответчик Романова С.Н. в судебном заседании исковые требования по сумме долга в размере 60 000 руб. признала, по процентам - не признала, суду пояснила, что расписки истцу действительно писала, по первым пяти распискам деньги получала, оплачивала в месяц по 7500 руб. процентов: 4500 руб. с пенсии 10 числа и 3000 руб. с аванса, истец приходил к ней на работу и домой, сам вел учет поступающих средств, она же соответствующих расписок не отбирала. Когда в последний раз она не смогла оплатить проценты, истец потребовал оформить новую расписку, которую она оформила. В последующем стала оплачивать процентов по 9 000 руб. в месяц. Последний платеж внесла в апреле 2018 года. Пыталась с истцом связаться, однако последний на звонки не отвечает.

Суд, учитывая мнение ответчика, а также надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Романова С.Н. взяла у истца Исакова А.А. 12.02.2016 - в долг 14 000 руб. под 15 % в месяц; 29.04.2016 - в долг 10 000 руб. под 15% в месяц, 29.06.2016 - в долг 10 000 руб. под 15% в месяц; 12.11.2016 - в долг 10 000 руб. под 15% в месяц; 12.01.2017 -в долг 6 000 руб. под 15% в месяц; 29.01.2017 - в долг 10 000 руб. под 15% в месяц.

Срок возврата займа был определен только в расписке от 12.01.2017 -в течение полугода. Остальные расписки не содержали срока возврата займа.

Обязательства сторон оформлены письменными расписками от указанных дат (л.д.6, 7, 8, 9, 10, 11).

Во исполнение требований ст. 810 ГК РФ - 25.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием вернуть долг по распискам с процентами до 01.10.2018 (л.д.12). Требование оставлено без удовлетворения.

Истец указывает, что за все время пользования займами ответчиком возвращено 24 300 руб. - процентов, которые он учитывает и по состоянию на 01.11.2018 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 60 000 руб. и проценты за пользованием займом в сумме 203 640 руб.,

Доказательств возврата заявленной к взысканию суммы ответчик в судебном заседание не представила. Доводы о ежемесячной оплате процентов документально не подтверждены

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Исходя из положений ст. ст. 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и их толкования следует, что надлежащим доказательством исполнения своих обязательств заемщиком является документ, подтверждающий факт возврата денежных средств, а показания свидетелей по передаче денежных средств являются недопустимыми доказательствами, исходя из положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку передача денежных средств подтверждается определенными доказательствами, в круг которых не входят свидетельские показания, поэтому показания свидетелей, о допросе которых заявлял ходатайство ответчик, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждать передачу денежных средств по расписке (по договору займа).

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Форма договоров сторонами соблюдена (ст.ст. 160, 434, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт получения денежных средств по распискам подтвержден собственноручной подписью ответчика Романовой в выданных ею расписках.

Срок исполнения обязательств по распискам истек, надлежащим образом обязательства не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Ответчик в судебное заседание доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежных средств в сумме 60 000 рублей по распискам от заявленных дат в срок, установленный в расписке, и по истечении указанного срока, вплоть до настоящего времени - не представила.

Проценты истцом начислены в соответствии с условиями договора 15% от суммы займа в месяц, расчет процентов ответчиком не оспорен и с учетом выплаченных процентов ответчиком в размере 24300 руб., неоплаченные проценты по заявленным распискам составят 203 640 руб.. Судом при этом проверен расчет процентов, выполненный истцом, который в свою очередь соответствует условиям договоров займа, периоду пользования заемными средствами истца. Проценты подлежат взысканию на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 5836 руб. 40 коп. (л.д.5). Факт уплаты подтвержден подлинником чека ордера. Расходы представителя составили 2500 руб. за составление искового заявления, которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- 60 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.02.2016, ░░ 29.04.2016, ░░ 29.06.2016, ░░ 12.11.2016, ░░ 12.01.2017 ░ ░░ 29.01.2017,

- 203 640 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.02.2016, ░░ 29.04.2016, ░░ 29.06.2016, ░░ 12.11.2016, ░░ 12.01.2017 ░ ░░ 29.01.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2018,

- 5 836 ░░░. 40 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 2 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░: 271 976 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░